Apple a révolutionné la « téléphonie » avec son iPhone, premier téléphone intelligent qui a généré une nouvelle ère de mobilité numérique. Audi va sans doute révolutionner nos déplacements urbains avec son « e-bike Wörthersee », présenté le 16 mai 2012 en Autriche lors du 31e rendez-vous annuel des passionnés des marques du groupe Audi (Audi, VW, Seat et Škoda). Avec son e-bike, Audi a mis la barre haut en termes de technologies, pour nous offrir une nouvelle façon d’appréhender le déplacement urbain avec solution électro-mobile individuelle ultra performante (vitesse et autonomie). L’e-bike est un prototype sorti de l’atelier de concept design d’Audi à Munich, vélo hybride électro-musculaire, il a été conçu comme un vélo aux performances exceptionnelles. 11 kg avec la batterie et le moteur, l’e-bike permet d’atteindre 80 km/h avec une autonomie de 50 à 70 km en mode Pedelec (pédalage assisté par moteur) alors que le mode eGrip (moteur seulement), autorise une vitesse de pointe de 50 km/h. Concentré de technologie, l’e-bike est muni d’un ordinateur de bord qui communique avec le téléphone « intelligent » de l’utilisateur grâce à un réseau sans fil intégré. Mon blog n’est pas un blog publicitaire, aussi ce billet sur l’e-bike n’est pas pour vanter le produit e-bike - qui de toute façon n’est pas encore commercialisé alors qu’on ne connait pas le prix – mais pour réfléchir au potentiel révolutionnaire qu’offre cet « e-bike by Audi », qui marque un jalon pour le vélo hybride, le « smart bike » de la décennie 2010. Le fabriquant de voitures haut de gamme, a conçu et fabriqué un vélo haut de gamme, logique. La marque allemande aux anneaux est porteuse d’innovations technologiques, innovations qui se diffusent ensuite dans ses différentes marques selon une logique de plateforme technologique commune. Le groupe peut ainsi standardiser un certain nombre de bases et d’équipements, tout en différenciant chacune de ses marques avec Skoda en entrée de gamme. Cette logique […]

Québec, plus de cent jours de grève estudiantine contre l’augmentation des droits de scolarité dans l’enseignement supérieur, et ce sont des pans de la société civile qui se sont soulevés contre la loi 78 « liberticide », votée dans l’urgence le 18 mai pour restreindre le droit de manifester des étudiants. Depuis, le Québec fait la une de la presse internationale et nationale. Une jeunesse qui entraîne un peuple « occidental » à « se révolter » pacifiquement contre une classe politique indigne d’une démocratie libérale, voilà le storytelling québécois rebelle du moment… Il est très intéressant de s’informer, de regarder, d’analyser ce qui ce passe chez nos cousins francophones d’Amérique du Nord. Province rebelle du Canada, le Québec nous donne une leçon de démocratie moderne et archaïque en même temps. L’archaïsme n’est pas du côté du peuple mais du gouvernement. Ce dernier a voulu passer en force contre sa jeunesse/son peuple. Il devra sans doute reculer, car la jeunesse québécoise est en train de gagner la bataille médiatique internationale. Les québécois tournent en ridicule leur gouvernement avec la manifestation des casseroles tous les soirs à 20h depuis le 19 mai, tandis que plus de 400 personnes ont été arrêtés dans la nuit du 23 au 24 mai. Rue 89 nous offre une passerelle sur l’imagination québécoise créative, qui proteste d’une façon ou d’une autre contre l’abus de pouvoir du gouvernement québécois à l’encontre de sa jeunesse et de son peuple. Le gouvernement québécois n’a pas seulement à faire avec sa jeunesse et son peuple, les « anonymous » ont averti, puis relancé le gouvernement québécois avant de passer à l’attaque d’une dizaine de sites internet gouvernementaux. http://youtu.be/6IHElEp9sWU et http://youtu.be/J0tKVnCg8NM et http://youtu.be/2qdzU_JyErA et ... La principale leçon de nos cousins québécois, issue d’un printemps érable qui pourrait durer jusqu’à l’été, est que la mobilisation sociale finie par payer. Une cause juste qui s’impose par […]

Avant l’élection de François Hollande, entre les deux tours, j’avais lu des propos d’Arnaud Montebourg qui m’avait alerté, l’impétrant proposait de faire du Colbert. Ainsi, le 2 mai Montebourg déclarait au micro de France Inter qu’il était pour un «modèle industriel de tendance colbertiste» avec «plus de puissance publique et moins de libéralisme»… «Nous voulons faire un modèle industriel de tendance colbertiste... (où) la puissance publique a un rôle dans l'économie et intervient. Comme (avec) Colbert, un grand ministre de Louis XIV. C’est ça ce que nous voulons faire». Maintenant que l’impétrant est devenu « ministre du Redressement productif » du premier gouvernement Ayrault/Hollande, Arnaud Montebourg poursuit son sillon colbertiste. Ce dimanche 20 mai, il a déclaré au JDD « ma vision est colbertiste, au sens où Colbert était un entrepreneur public, avec des moyens publics, qui soutenait le secteur privé dans le but exclusif de le faire croître et embellir. Nous avons besoin d’entrepreneurs pour assurer la prospérité du pays… ». Avant d’analyser plus avant ce que propose Arnaud Montebourg, un ministre qui aime le verbe et l’histoire, militant de la dé-mondialisation à la tête d’un ministère qui doit gérer la mondialisation, revenons à Colbert. Qui était-il et qu’a-t-il fait ? Jean Batiste Colbert a été contrôleur général des finances de Louis XIV – cumul des postes de ministre de l'économie, du budget et des finances. L'homme s’est beaucoup enrichi a son poste « de développeur de l’économie France », pour financer les guerres et les fastes de Versailles, alors qu’il était avare des deniers de l'Etat. Il a adoucit la taille (impôt des roturiers) et profondément restructuré et modernisé l’économie française. Ministre « industriel », il engage des programmes de grandes manufactures pour exporter plus et importer moins. Ce superintendant « dirigiste » occupé à faire du mécano économique, négligera l’agriculture. Sa principale « arme » pour développer l’économie […]

M’intéressant à la transition énergétique, j’ai étudié à la loupe le nouveau gouvernement français conduit par JM Ayrault, quels ministères concernés selon leur périmètre pour engager et réussir la transition énergétique française ? L’énergie est dans le nom du ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie, on peut donc présager que le dossier de la transition énergétique sera piloté par Nicole Bricq, la nouvelle ministre du MEDDE, avec un ministère qui retrouve le pôle « Énergie » qui avait été rattaché à Bercy une fois le Grenelle de l’environnement passé de mode politique. Si Nicole Bricq est plus connue pour sa maîtrise des affaires budgétaires, ses liens au sein du pôle écolo du PS témoignent d’un intérêt écologique qui n’a pas attendu sa nomination pour exister. Elle n’est pas connue pour être une ennemie du nucléaire, ce qui rassurera chez EDF et AREVA. Cette sénatrice de Seine-et-Marne devenue ministre de l’énergie à bientôt 65 ans, aura dans ses mains les principaux leviers pour conduire la transition énergétique, leviers qu’elle partagera en interministériel avec Bercy, mais aussi le ministère de l’Égalité territoriale et du Logement, le Ministère de la réforme de l’État, de la Décentralisation, et de la Fonction publique, le ministère du redressement productif et son ministère délégué en charge des PME, de l’Innovation et de l’Économie numérique. Nicole Bricq devra donc piloter la politique de transition énergétique avec Jérôme Cahuzac au Budget (incontournable sur TOUS les dossiers), et surtout Cécile Duflot, Marylise Lebranchu, Arnaud Montebourg et Fleur Pellerin. Ce pôle de transition énergétique, va devoir trouver sa dynamique et ses équilibres pour ne pas manquer l’engagement présidentiel. Question, pourquoi une armée mexicaine pour gérer la transition énergétique ? Parce que l’énergie est un sujet transversal, qui ne peut être abordé que sous la forme d’un pôle qui partage un même objectif global à l’intérieur de son […]

Les élections législatives sont lancées, les colleurs d’affiches ont repris du service et la presse locale se fait échos de la campagne électorale. A Marseille, l’UMP fait semblant de ne pas y toucher tout en courant derrière l’extrême droite, tandis qu’à Aix-en-Provence, la maire Maryse Joissains est devenue « mariniste ». Ainsi, La Provence nous rapporte des propos de Joissains, du pur jus frontiste cuvée marine : « les valeurs qu'a Marine Le Pen, je les ai toujours défendues », se disant « imperméable à toute négociation au moins jusqu'au second tour ». Les aixois vont être « contents » d’apprendre que leur maire défend les mêmes valeurs que la patronne du FN… Si la tentation Bleu Marine de l’UMP est flagrante à Aix en Provence, elle est plus ambiguë à Marseille, alors qu’elle est pourtant bien réelle. Dominique Tian, maire du chic 8ème arrondissement de Marseille et membre de la Droite Populaire, candidat à la députation pour l’UMP dans la 2ème circonscription (des Goudes au vieux port), n’est pas farouche vis-à-vis de l’extrême droite, loin s’en faut. Le 9 mai aux Catalans, il a appelé à ne pas « être la droite la plus bête du monde en bunkérisant le FN ». Des propos qui sont allés droit à cœur de son invitéStéphane Durbec, conseiller régional proche de Jean-Marie Le Pen pendant vingt-cinq ans qui a récemment quitté le FN en désaccord avec la fille du père… Dominique Tian n’a pas besoin de faire un deal avec le FN pour être renouvelé dans son mandat de député, tant sa circonscription droitière lui est acquise. Son numéro de charme à l’endroit de l’extrême droite vise à envoyer des signaux pour Marseille et les Bouches du Rhône, où ses collègues sont en postures difficiles. Dominique Tian, comme Maryse Joissains, se place en médiateur entre l’UMP et le FN pour éviter le massacre au second tour, où l’UMP est dans le piège des triangulaires. Si le FN se maintient à chaque fois, il pourra faire perdre nombre de députés UMP sortants (dont Renaud Muselier). D’où […]

Après un billet à chaud dimanche avant 20h sur Sarkozy battu et les conséquences pour la droite et les français, j’y reviens à froid avec en tête le relativement bon score du sortant-sorti. La résilience dont il a fait preuve dans les urnes, n’invalide pas la dérive vers l’extrême droite du candidat de l’UMP. Si la piste « buissonnière » a mené à la défaite, cela aurait-il été pire ou mieux avec un positionnement plus central ? La course derrière la thématique FN (immigration, frontière, …) a-t-elle permis de limiter la casse électorale ou au contraire a-t-elle été source de fuite d’électeurs martyrisés dans leurs valeurs ? Les plus de 48% de Sarkozy au second tour ne permettent pas de trancher ces questions. Sans réponse claire, le bateau de la droite devient bigrement dangereux et va se prendre des coups de vent d’ici les législatives et la tempête après. Ainsi avec la défaite de leur « grand chef », la recomposition de l'UMP va s’organiser dans la douleur et le conflit, autour de 4 familles/courants avec en sus celle des sarkozistes orpheline (Illustration rue 89 qui fait un bon article sur ces familles/courants). Entre les humanistes et la droite populaire, c'est le grand écart absolu et c’est une ligne de fracture qui aura du mal à résister jusqu’aux législatives ... A la question simple de que faire en cas de triangulaire PS/FN/UMP où l’élu UMP arriverait 3ème au 1er tour, les humanistes (centristes) de l’UMP diront qu’ils voteraient sans discuter pour le candidat PS pour faire barrage au FN, alors qu’à la Droite Populaire, on dira question d’alliance au cas par cas... A ce grand écart des valeurs, ajouter une bataille d'égo et d'intérêts pour 2017 et ça devient explosif... La guerre des chefs sera feutrée jusqu’aux législatives, et si Copé « partage » un peu la direction de l’UMP en reconnaissant des courants, ça lui permet tactiquement de partager un peu la probable défaite de son camp en juin. Il a un peu verrouillé le parti en casant des proches, […]