Le 9 mars 2007 est à marquer d’une pierre bleue étoilée de jaune, sur une belle pelouse verte. Les chefs d’Etats de l’Union Européenne ont librement consenti à se fixer collectivement et pour leur pays, des objectifs contraignants de lutte contre l’effet de serre et de développement des énergies renouvelables. 20 % by 2020, c’est un objectif politique clair, un signal écologique européen dans la globalisation. Les dirigeants européens sont parvenus à un accord sur une stratégie globale de lutte contre le réchauffement climatique. Cette stratégie fixe notamment un objectif contraignant de 20% d'énergies renouvelables en 2020. Les Vingt-Sept ont fixé pour objectif unilatéral de réduire de 20% au moins en 2020 par rapport à son niveau de 1990 la production de gaz à effet de serre, comme le CO2. Ils iront jusqu'à 30% si les autres pays industrialisés font de même. Merci Angela Merkel, de ne pas avoir faibli, d’avoir su donner un cap ambitieux et un cadre à une politique énergétique européenne. Cette nouvelle politique européenne est une naissance en l’absence de cadre institutionnel dédié, ce qui est d’autant plus remarquable. La contrainte était essentielle, et au final, la souveraineté nationale conserve la liberté de moyens d’aboutir à l’objectif assigné. C’est globalement, par l’effort de chacun des membres, que nous devrons réussir. Merci Jacques Chirac de ne pas avoir cédé au lobby de l’atom’cratie, qui croyait pouvoir imposer sur la scène européenne une exception nucléaire française. Dans cette discussion, la France ne s’est pas illustrée pour son appétence d’énergie renouvelable. Elle se contentera d’une pudique mention sur la contribution de l’énergie nucléaire à la lutte contre l’effet de serre. Mais le choix […]

Matin de soleil et d’appétence européenne. Heureux de découvrir et de partager un site très intéressant sur l’europe « les euros du village », et surtout une extraordinaire interview de Sylvie Goulard, nouvelle présidente du Mouvement européen France. J’ai mis « extraordinaire » pour attirer l’attention sur le degré de lucidité de cette voix euro-française qu’il faudrait entendre, plus que jamais. Sylvie Goulard nous offre une salutaire dose de pragmatisme, un réalisme europolitique qui manque tellement à l’air du temps politico/médiatique français, un alliage d’ambition et de propositions concrètes. Cette voix peut être entendue parce qu’elle n’est pas que lucide, elle porte une dose de rêve européen, cette singulière aventure humaniste qu’il nous appartient de poursuivre. Elle nous livre la vision de son mandat et des grands thèmes auxquels l’Europe politique doit aujourd’hui faire face. A l’heure où l’Europe et ses membres ont des défis globaux devant eux, nous en sommes à « donner la priorité à la souveraineté des Etats sur la capacité de l’humanité à affronter les problèmes qu’elle a à régler »… Sylvie Goulard n’aborde pas seulement les problèmes institutionnels complexes de façon pédagogique et pragmatique, elle introduit l’humain, le citoyen, dans le logiciel de la construction européenne. Reprenant Monet, « nous unissons des hommes, nous ne coalisons pas des états », elle souligne le besoin social d’échanges intra-communautaires. Pas seulement institutionnels, diplomatiques, économiques, mais surtout culturels et citoyens, pour que chacun en europe puisse fabriquer des souvenirs et se faire des amis, par delà les vieilles frontières de son état. L'invitée des Euros : Sylvie Goulardenvoyé par Euros_du_Village […]

11 novembre, journée de commémoration nationale d’une guerre qui aura bientôt 100 ans et qui ne veut plus (pas) dire grand-chose pour les jeunes générations. Bien entendu, tous les journaux y vont de leur dossier marronnier, que l’on peut éventuellement lire en profitant du jour férié. Mais qui se souvient encore, et de quoi, en ce jour chômé ? Alors que les derniers poilus auront bientôt tous disparus, pourquoi se souvenir et comment marquer le corps social de cette subsistance de mémoire ? On peut se souvenir pour rendre honneur à nos aînés tombés dans les tranchées, gazés, pilonnés, etc., pour défendre la patrie. Pour reconnaître que les « plus jamais ça » n’auront pas servi à grand-chose, le sursaut de sagesse après la saignée de 14-18 étant vite devenu amnésique… Alors, l’essentiel aujourd’hui, 88 ans après l’armistice, n’est de se souvenir de la guerre que pour mieux apprécier et défendre l’état de paix. 60 ans après que les canons eurent résonné dans une ultime barbarie européenne, se souvenir de la guerre pour savoir vivre en paix. La « terrible » chance de vivre en paix implique une certaine responsabilité. Alors qu’en 2006, le montant mondial des achats de matériel militaire atteindra le record de 1 060 milliards de dollars, que le monde demeure un vaste champ de bataille, … cette responsabilité est plus que nécessaire. Et je crois sincèrement que l’Europe pourrait se faire entendre pour pacifier la mondialisation, sa voix serait entendue. Car elle offre en partage le modèle (et la responsabilité) de savoir vivre en paix. Une proposition : faire évoluer les jours fériés d’armistice en journées de l’Europe, civilisation de paix. Ce serait une façon simple de rénover et de rendre concret le souvenir des […]

Le Roi Don Juan Carlos d’Espagne et son épouse la reine Sofia, se rendront la semaine prochaine à Toulouse, et pas seulement pour les Airbus. La ville rose est la capitale des exilés républicains espagnols, ceux qui avaient fuit la dictature de Franco pour construire un autre projet de vie dans le pays des lumières. Juan Carlos en profitera pour s’adresser à ses anciens compatriotes qui ont fait souche de l’autre côté des pyrénées. Le Roi est le 1er ambassadeur du Pays, cette visite d’Etat est l’occasion d’approfondir les relations entre nos deux pays, de souligner l’interdépendance des démocraties européennes, et de célébrer le nécessaire soutien que l’on doit au peuple sous le joug d’un système despotique. Je ne sais quel sera le discours, mais ce geste diplomatique au plus haut niveau est comme une page d’histoire qui se tourne, une définitive réconciliation. Ces émigrés de la démocratie avaient traversé des montagnes pour un idéal, pionniers installés en terre européenne pour cultiver des valeurs de liberté. Je ne connais pas assez cette histoire commune, comment nous avons ouvert notre frontière, quel accueil nous avons réservé à ces expatriés politiques... Ce que je vois, c’est que ces familles sont le ferment d’une culture transnationale pro-européenne. Les démocraties européennes sont en train de fabriquer leur histoire, parfois comme en France avec le goût du repentir, de réaliser un nécessaire travail de mémoire pour solder les comptes historiques. Profitons-en pour mieux approcher le présent. Car si la Biélorussie est la dernière dictature d’Europe, si Alexandre Loukachenko est le Franco contemporain, si l’on n’accepte pas que l’on puisse régir un pays de cette sorte sur notre continent, que peut on faire […]

La réflexion de cet article s’inspire d’une navigation numérique. C’est parti du site europe us, en passant par le blog des coulisses de Bruxelles (http://bruxelles.blogs.liberation.fr) pour finir par celui d’une campagne publicitaire allemande (http://www.du-bist-deutschland.de). A la base, la lecture d’un article sur le vote de nos eurodéputés PS sur le projet de Directive européenne sur les services (contre alors que la Confédération européenne des syndicats comme le Parti Socialiste Européen sont pour) et une missive d’ATTAC au ton tendancieux : « j’observerai donc comment vous allez voter sur la demande de rejet, j’observerai comment vous allez voter sur ces questions essentielles. Et je le ferai savoir ». C’est pour moi une illustration de plus de la bêtise de la gauche française, adepte de la posture romantique (l'idéal social) et du fantasme du grand soir, plutôt que la négociation pragmatique (contractualiser des droits). On a vu le résultat avec le TCE, pas de plan B et un nationalisme qui fait peur. Il faut voir les affiches d'Attac : celle d'Alain routier confronté à la concurrence de Polonais sans foi ni loi, celle d'Anna, une belle blonde slave slovaque qui dit qu'il y a le chômage chez elle et qu'elle vient chez nous pour se prostituer, ... ça mérite un Non à l'Europe ça ! ... Cette gauche veut réinvestir l'électorat populaire qui était allé flirter avec le FN, de l'antimondialisation elle bascule dans le nationalisme rassurant. Le silence des biens pensants du PS est assourdissant, trop occupée avec Ségolène. D'ailleurs personne ne s'en offusque en France et ça me semble hallucinant. La droite vote des lois contre les immigrés non communautaires, c'est fédérateur. Le gouvernement pérore sur le […]

L’Europe est sauvée à court terme, pour le moins le problème budgétaire n’est pas venu s’ajouter au problème constitutionnel. Merci Tony Blair, merci pour ce courage politique qui a préféré l’intérêt européen à celui de la Grande Bretagne, pour boucler un budget à minima (1 % du PIB des 25). Espérons que cet effort, encore plus remarquable de la part d’un anglais, fasse naître une dynamique qui aille au-delà des intérêts nationaux. Chirac ferait bien de s’en inspirer, lui qui n’a rien lâché sur la PAC. Il s’est comporté en conservateur égoïste pour préserver les acquis des agriculteurs franchouillards, pour ne pas ajouter de photos de préfectures assiégées après celles des banlieues enflammées. La France a relancé la diplomatie de grand-papa (alliance franco-germano-polonaise) pour l’emporter et pouvoir prendre une posture pro-européenne. Chirac a beau dire : "J'aurai l'occasion de faire des propositions ambitieuses pour l'Europe de demain que je souhaite à la fois politique et sociale et solidaire" et pour que "l'Europe progresse pour qu'elle s'affirme comme l'un des acteurs majeurs du monde de demain". Mais sur le fond, la France plombée par son immobilisme, fait obstacle (un de plus après le 29 mai) à ce que l’Europe s’invente à avenir politique, social et solidaire à 25. Sanctuariser le budget de la PAC, c’est réserver une portion congrue aux politiques internes (recherche, transport, éducation, culture, …). C’est préférer le passé et son « intérêt » national, contre des politiques internes qui sont essentielles à l’émergence d’une Europe concrète. Au bout du compte, on dépensera toujours moins de 0,1 % de notre PIB européen pour mettre en œuvre des politiques internes et communes, contre plus de 0,4 % pour […]