Dom dVP’1, 1er Ministre, est intervenu le 14 novembre aux rendez-vous « Climat 2005 ». Il en a profité pour faire plusieurs annonces, dont l’augmentation du tarif d’achat pour l’électricité solaire. Ça y est, l’autisme technologique a fini par céder !!! On ne pouvait imposer le choix de l’atom’cratie (quel débat public quand les décisions sont déjà prises pour l’EPR ?) sans lâcher un peu de mou du côté de l’électricité renouvelable, solaire en particulier.   Les bonnes nouvelles de DVP’1 : -          Crédit d’impôt, augmentation de 40 à 50% pour 2006 (y.c. pour les autres équipements en énergie renouvelable) -          Photovoltaïque : augmentation de 50% du tarif de rachat de l’électricité solaire aux particuliers (22,5 Ctmes d’euros pour contrat 2006 pdt et 20 ans), et de 100 % (30 ctmes d’euros) pour les installations collectives, tertiaires et industrielles (privées et publiques).     La procédure de négociation du détail de l’arrêté étant prévue de fin novembre à février, la promulgation devrait avoir lieu avant le 31 mars 2006 pour rester conforme à l’article 36 de la loi POPE. C’est une bonne nouvelle pour cette technologie signifiante, qui démontre que le solaire est un signe extérieur de développement durable. Elle ne sera plus hors de portée de bourse des communes et des villes de France, des entreprises, des citoyens, …qui veulent investir dans des bâtiments à énergie positive (qui produisent plus [...]

J’ai passé une excellente semaine avec Patrick Viveret. Enfin, pas lui directement mais ses idées, développées dans un livre salutaire et brillant : «  Pourquoi ça ne va pas plus mal ? ». Coïncidences non fortuites, ces mots poursuivaient et entraient en résonance avec les récents posts, de père truc d’Allemagne, des rencontres d’Averroès, du siècle des vanités à celui de l’humilité…   Avec intelligence, Viveret propose un diagnostic inhabituel et pertinent des véritables maux de l’humanité, où l’histoire à la croisée des chemins pourrait voir l’homme précipité dans un monde du pire. A condition de sortir des dogmes hérités du 19ème siècle, Viveret, trace un chemin de possibles pour faire sortir l’humanité de son stade infantile, pour éviter qu’elle ne sorte de la route de l’évolution.   Loin du fatalisme ambiant, Viveret nous montre que l’humanité peut se sauver par la lucidité et la prise de conscience des manipulations dont elle fait l’objet. Nous pouvons, individuellement et collectivement, inventer une autre vision du politique, pleinement écologique, citoyenne et planétaire, qui placerait le désir d’humanité au cœur de sa perspective. Nous pouvons grandir en humanité et devenir pleinement sapiens.   L’essentiel des problèmes de l’humanité ne résulte pas d’absence de ressources monétaires ou techniques. Ce n’est pas une question « d’avoir » mais « d’être ». Les deux idéologies des 19ème et 20ème siècles (libéralisme et socialisme) [...]

Merci à Thierry Fabre, concepteur et organisateur des rencontres d’Averroès, de participer aussi activement à la réalisation d’un monde à taille humaine. Il est long le chemin parcouru par ce philosophe arabo-andalou du 12ème siècle, pour nous mener au théâtre de la Criée en ce week-end de la mi novembre 2005. Au combien son esprit est vital à l’heure où des mouvements de rejet, des replis identitaires... Averroès, figure arabe de la rationalité européenne, incarne la profondeur du lien, la fertilité des confluences, et la possibilité maintenue d’une ouverture. Quel meilleur point de vue pour interroger la réalité du présent et ses perspectives ? Dépasser les images des barbelés de Ceuta et Melilla, des reconduites en plein désert, ces images d’un temps inhumain. A Gibraltar, c’est presque un 11 septembre 2001 tous les ans : près de trois milles personnes meurent noyées chaque année en tentant de franchir le détroit… Indifférence, incompréhension, renoncement ? Où sont les véritables enjeux, les vraies luttes ?   « La pensée est fragile face à la brutalité du monde, elle n’a que peu de prise et semble comme impuissante pour tenter de changer le cours des choses. Et pourtant elle ne nous laisse pas démunis pour nous interroger. Historiens, philosophes, économistes, diplomates ou géographes se sont réunis à Marseille, à l’occasion de ces Rencontres d’Averroès, pour faire partager leur intelligence du monde, nous donner quelques outils pour mieux le comprendre et, qui sait, quelque espoir de pouvoir le transformer… Pour y voir plus clair, là où trop souvent [...]

Ça fait longtemps que je n’avais publié un post. Beaucoup de déplacements, des dossiers en souffrance, un peu de loisir, … et ne pas savoir quoi écrire de pertinent alors que le pays est confronté à de graves troubles sociaux et civiques.   A l’abri d’un centre ville, dans un confort relatif, inséré socialement, comment comprendre des maux qui ne me touchent pas directement, et qui pourtant interrogent la société dans son ensemble ? Le conflit de la RTM paraît bien dérisoire, quand dans le miroir de la nation, la politique des 30 dernières années a dépassé le stade de la gueule de bois…  Alors, prendre du recul, envisager les évènements actuels avec différentes perspectives, appréhender la complexité d’une situation où il n’y a pas de solutions simplistes. Essayer de tirer des enseignements des constats partagés, des échecs patents et des réussites qui perdurent, voir plus loin que les incendies qui finiront bien par s’éteindrent, même si le feu continuera de couver.   Ne pas s’attarder sur les symboles. Pas plus sur celui de la sémantique guerrière et populiste qui a mis le feu aux poudres, que sur celui de ressortir une loi du temps de l’Algérie pour traiter ici et maintenant en métropole, des épisodes sporadiques d’émeutes et de violences sur la voix publique. L’histoire se répète avec un goût amer, espérons qu’elle finisse mieux… Cela en est presque affligeant que de bêtise, on voudrait attiser les rancoeurs et la provocation, que l’on ne s’y prendrait pas autrement.   Sur le constat, comme à chaque fois, tout le monde politique va se retrouver, disserter sur les [...]

A Marseille, chaque jour de plus est un jour à pieds et de galère de transport. 24, 25, 26ème jours sans bus ni métro, chaque matin c’est pareil, et il faudra sans doute attendre le mois complet de grève, qui tombe en même temps que la rentrée de la Toussaint, pour que ça bouge.   Si le quidam marseillais ne peut que se sentir frustré de cette situation, floué de son service public de transport qu’il paye par l’impôt et son usage (ticket, abonnement, …), il pouvait légitimement se demander comment les 3 000 employés de la RTM allaient boucler la fin du mois. Grève = pas de travail = pas de salaire, donc normalement ce devrait être tragique pour les milliers de familles des agents de la RTM, bientôt rendues à fréquenter les restau du cœur. Ce quidam qui peine tous les jours pour aller bosser et assurer tout juste la contingence du quotidien, se demande comment ceux qui bloquent la ville vont pouvoir manger et payer leur loyer.   Et si on peut entendre que les syndicats sont fermes dans leur position, prêt à tenir à une véritable guerre des tranchées contre Gaudin et sa municipalité, «nous avons le temps, on peut tenir sans difficultés jusqu'au 15 décembre» dixit un représentant syndical, passe pour une bravade et un mystère.   Et bien c’est tout simple, c’est notre généreux service public et la fameuse préservation des acquis sociaux qui permet à la grève de durer. Le mystère vient d’être expliqué par les syndicalistes : «En octobre, nous avons reçu le salaire de septembre ; en novembre, on n'aura pas de salaire puisqu'on n'a pas travaillé en octobre mais on aura 80% du treizième mois et, en [...]

Partons du principe que l’identité européenne ne procède ni d’une limite territoriale, ni culturelle, mais d’un entrelacs de mythes et de volonté partagés. Quelles utopies pour notre continent, quels désirs subsistent-ils de se définir européen ? La Commission Européenne a lancé le 13 octobre 2005 son Plan D, pour Démocratie, Dialogue et Débat. Ce Plan D pose les bases d’un dialogue approfondi sur l’avenir de l’Europe. Il doit avoir lieu dans les mois à venir, avant la fin du printemps.  Ce plan, a été présenté par Margot Wallström, vice-présidente de la Commission chargée des relations institutionnelles et de la stratégie de communication, et par ailleurs charmante suédoise.  La fragilité du dispositif réside dans la conduite, via les gouvernements nationaux, d'un débat sur l'avenir de l'Europe étendu aux vingt-cinq États membres, aux perspectives à vingt huit à trente. Mais au moins on devrait donner la parole aux citoyens européens, même si c’est via un cadre démocratique étriqué. Réjouissons nous de cette salutaire initiative, c’est le seul cadre offert après l’aventure constitutionnelle avortée. Proposons des idées, des desseins, une vision, … au lieu de se résigner de ce que la perspective européenne risque à manquer, que l’opinion publique européenne soit enfermée par et dans ses intérêts nationaux … L’objectif déclaré du Plan D, est la réalisation d’un nouveau consensus sur les politiques qu’il convient de mener, afin de rendre l’Europe en mesure de relever les défis du 21e siècle. Le Plan D [...]