La convention sur la diversité culturelle a été adoptée le 20 octobre 2005, lors de la session plénière de la 33ème conférence générale de l’UNESCO. C’est une véritable bonne nouvelle dans l’actualité mondiale anxiogène, faite de grippe aviaire et de cyclone, qui nous enrhume de sinistrose.   Félicitons la belle alliance de la  France, du Canada et du Québec qui, main dans la main, ont été à la pointe du combat. Malgré le forcing que les Etats-Unis ont fait pour bloquer l'adoption de ce texte, la Conférence l'a approuvé. C’est une victoire qui est bien plus que symbolique. C’est la reconnaissance de la spécificité des biens culturels, qui ne sont pas des marchandises comme les autres. Les pays, en toute souveraineté, et/ou en partenariat, vont pouvoir continuer à aider leurs industries culturelles, qui nous donneront encore de beaux films, disques, livres, pièces de théâtre et opéras, etc..., reflétant une diversité qui ne tient ni dans le moule hollywoodien, ni dans aucun autre. Le monde est le seul creuset culturel pour l’humanité. Oui, la mondialisation tend à effacer les différences et à répandre une « culture globale », hétérogène en même temps qu’uniforme. Peut être est-ce le socle commun nécessaire et indispensable pour que l’humanité dialogue ? Le globiche comme dernier avatar de l’esperanto ? Car d’un autre côté, la mondialisation est aussi synonyme d'ouverture, d'échanges, de découverte de cultures différentes, … Derrière cette « exception culturelle », qui échappe aux [...]

Il est tard, je sors d’un autre « social meeting » européen. Allemands, polonais, italiens, danois, finlandais, français, … tous rassemblés autour d’un nouveau projet aux objectifs définis de veille et d’intelligence économique. Toutefois, comme c’est le soir, la discussion a dérivé sur des sujets éloignés de nos préoccupations immédiates et opérationnelles. Après la déroute de mai dernier, existe-t-il encore un projet, une volonté de destin commun, un modèle social que nous pourrions proposer au monde ? Si le modèle européen ne s’affirme pas d’emblée en plein, on convient rapidement qu’il l’est en creux, en comparaison des autres modèles de part le monde.   C’est un fait, ce qui nous rassemble entre européens a plus d’ampleur que ce qui nous fait diverger. Les européens ont des valeurs qui les différencient des américains du nord, nos cousins les plus proches. Nous nous retrouvons sur des valeurs essentielles de social-démocratie qui font défauts aux USA. L’estime et l’honorabilité ne sont pas ici, directement et uniquement  proportionnels aux revenus annuels. L’intégration de cultures ancestrales et de peuplent aux langues différentes, nous imposent d’embrasser la diversité pour trouver une voix commune. Mais comment avancer ? Comment pouvoir intervenir sur son propre gouvernement, quand il cogne sur Bruxelles pour satisfaire ses intérêts stratégiques agricoles, quitte à manquer les rendez vous de l’histoire ? Soyons sérieux, le « ram dam » que  fait la France sur le mandat du commissaire européen aux négociations de l’OMC est [...]

Ça y est, après que le SPD ait joué la stratégie de l’occupation pour mieux négocier le partage du pouvoir avec la CDU, cette réunion des deux grands partis démocratiques et sociaux de l'Allemagne moderne pourrait être une déclaration de guerre à toutes les forces de désagrégation de gauche et de droite, qui sont en passe de bloquer l'Europe. Regardons la réalité en face, l’Allemagne en alliant la gauche et la droite autour de réformes pour sauver un modèle social d’un pays représentatif de la sociale démocratie européenne, est sans doute un exemple à suivre (pour peu que la coalition ne se transforme pas en immobilisme stérile). Français, italiens, passons un peu de temps à comprendre comment évolue notre voisin d’outre rhin. Et comme je suis français, j’aimerais que l’on en prenne de la graine. Ne plus écouter les sirènes de la rupture et des lendemains qui chantent, pour enfin aborder les choses avec la charge qu’il faut d’utopie réaliste … Ne rien abandonner de fondamentale et oser remettre en cause la clé de lecture partisane héritée de la guerre froide. L’Allemagne est sans doute le meilleur terrain pour commencer cette bataille démocratique, puisqu'il n'y existe pas de véritable enracinement de l'extrême droite ni de l'extrême gauche.  Là-bas, l’opposition réformiste n’est pas dans le parti socialiste, mais en dehors ! Point de Fabius allemand au SPD, on a affaire à des femmes et hommes pragmatiques. Par ailleurs, la mouvance ultra-libérale devrait être contenue par la volonté d’un peuple attaché à la justice sociale. Donc, emprunt de pragmatisme, on devrait voir [...]

On suit tous le feuilleton de la SNCM dans l’actualité. Où d’un détournement de navire à une grève qui n’en finit plus, la compagnie de service public maritime en désordre, est en train d’asphyxier l’économie de la Corse et celle du Port de Marseille. Quelques centaines de syndicalistes irréductibles entraînent leurs ouailles de la SNCM dans un bras de fer à la culture d’un autre temps. Et c’est l’économie locale (plusieurs milliers de familles) qui est menacée. Du reste, au statut quo du refus de se voir privatiser, la compagnie risque le dépôt de bilan pur et simple. Les matelots butés pourront alors aller pointer au chômage et ça coûtera une petite fortune au contribuable pour honorer dette et plan social ... merci la bataille syndicale et le dialogue social !!! Peut être verra t on sur la manchette de journaux économiques lundi : SNCM : Société Nationale Coulée en Méditerranée. Par qui me direz vous ? Par un dogmatisme culturel de syndicats plus révolutionnaires que gestionnaires, et par le laisser faire politique qui dure depuis très longtemps, deal syndical et problème Corse oblige ! L’Etat a continuellement mis la main à la poche pour renflouer une compagnie mal gérée, au nom de la continuité territoriale. On peut toujours accuser Bruxelles d’empêcher un énième sauvetage de la SNCM. Mais cela ressemble bien plus à une décision de gestion « bon père de famille ». On ne peut remplir continuellement un panier percé… Mais prenons un peu le large pour regarder la situation, l’heure n’est de répartir les fautes, mais de les comprendre. Il est [...]

Merci Arte, pour cette soirée du 4 octobre consacrée à l’Europe. Depuis mai dernier, le mot et l’idée d’Europe étaient presque bannis des médias français, sauf dans l’acception de la caricature habituelle. Ce théma est au cœur de notre devenir. Il nous invite à réfléchir et à regarder en face notre présent, au-delà de la démagogie de la question turque et du nombrilisme nationaliste, pour imaginer un futur à l’échelle du continent et des enjeux de la mondialisation. L’angle des débats n’est pas faussé par le clivage oui/non à la Constitution EU, il est au-delà de ça, dans une problématique supranationale. Cela fait un bien fou !!! La complexité bien sûr, est la ligne directrice pour appréhender les sujets, mais il faut bien faire avec la réalité des situations…et essayer de sortir de l’impasse.   Sur quelles bases, sur quel pacte de valeurs, sur quel projet les 450 millions de citoyens européens ont-ils envie de vivre ensemble ? ARTE a fait réaliser un sondage dans cinq pays sur le sentiment des Européens vis-à-vis du projet européen et du fonctionnement de l’UE. Cette soirée exceptionnelle dévoile et analyse les résultats de cette enquête et ouvre un cycle de quatre “Thema” sur l’Europe. A suivre donc : Quelle Europe voulons nous ? Mardi 4 octobre 2005 à 20h40 Culture : ça bouge à l’Est ! Vendredi 7 octobre 22h25 Emploi : l’Europe en danger Mardi 11 octobre à 20h45 L’Europe et ses bureaucrates Mardi 18 octobre à 20h40   Oui, en dehors de l’Espagne, le mécontentement est à son comble, les attentes des uns et des autres [...]

Ça fait au moins une semaine, que j’ai vu fleurir sur les sucettes de mon quartier une affiche où Marseille est candidate pour être Capitale européenne de la culture en 2013. Une belle campagne d’affichage, un slogan accrocheur, des perspectives pour faire bouger la ville…  très bien. D’abord content, ensuite intrigué de savoir pourquoi il fallait attendre si longtemps (7 ans, c’est long), du programme qui allait être proposé, de comment allait s’ébaucher la proposition, des infrastructures nouvelles, … j’ai filé sur le net pour en savoir plus. C’est vrai quoi ! Alors que Paris s’était planté pour les JO 2012, ce serait une belle revanche que d’avoir Marseille Capitale Européenne 2013. Nos amis du nord ont eu Lille 2004 et ne sont pas peu fiers de l’aura métamorphosée et renforcée de leur ville, un des nouveaux cœurs de l’Europe. Qui dit candidature dit concours. J’ai sans trop de mal trouvé sur les sites de la commission européenne, le règlement, l’historique, les évolutions à partir de 2006, que la France devait attendre 2013 pour avoir de nouveau une capitale, … Qu’en 2005, c’était Cork en Irlande la Capitale européenne de la culture, et qu’il y avait même un club des anciennes lauréates qui servait de think-tank pour partager leur expérience, … Bref, ça collait, et avec la philosophie de cette aventure humaine à venir, je me disais que Marseille pourrait bénéficier d’une symbiose à réinventer entre l’Europe et la méditerranée… J’étais optimiste, l’imagination effleurant des idées loufoques sur la symbolique de la programmation culturelle [...]