Comme lors du 1er tour de l’élection présidentielle, mon blog bascule en live blogging partir de 17h (voir avant) ce 6 mai 2012. Pour avoir de la matière à commenter, le dispositif mis en place s’appuie sur la Tribune de Genève, la Radio Télévision Suisse d’information et le journal belge de référence Le Soir.be. Avec trois sources d’information francophone comme fil d’info et un œil sur les réseaux sociaux, je ne devrais pas passer à côté des résultats prévisionnels du match Tulle / NeuillyJ. Ce billet sera mis à jour régulièrement à partir du milieu de l’après-midi, au fil des informations, pour ne pas multiplier les billets. D’ici là, je vais voter et demande à tous de d’aller voter. Une élection, ce n’est pas des sondages mais des bulletins de vote dans l’urne !!! Après 20h, fermeture de live blogging et production d’articles incertaine. La fête, ce n’est pas des commentaires et des billets, mais du liveJ. 19h05 – tous les signaux concordent, je lis sur le site du Soir que l’AFP se lâche avant 20h : « le socialiste François Hollande a été élu dimanche président de la République, recueillant entre 52 et 53,3% des suffrages au second tour de la présidentielle, d'après les estimations de quatre instituts de sondages. Selon les instituts CSA, TNS Sofres et Ipsos, le candidat PS a obtenu 52% des voix contre 48% à son rival UMP, le président sortant Nicolas Sarkozy. Les estimations de Harris Interactive variaient entre 52,7 et 53,3% en faveur du candidat socialiste. » 18h35 – La Tribune de Genève donne Tulle en tête à 18h25, entre 52 et 55%, aucune estimation ne donne Neuilly en tête ni même au coude à coude. Les bouquets de roses et de tulipes vont fleurir le changement… 18h25 – Ils sont forts ces belges du Soir.be : « De source diplomatique, il nous revient que l'UMP a annulé le rassemblement populaire prévu ce soir place de la Concorde ». La défaite sent tellement mauvais que NS n’ira pas la renifler à la Concorde. D’un autre côté, il n’y a pas de petites […]

C’est devenu difficile de rester europhile ces derniers mois/années, de continuer d’afficher le drapeau de l’Europe en haut à droite de ce blog sans qu’il n’apparaisse comme un repoussoir à certains lecteurs… Malgré toutes mes désillusions européennes et l’imbroglio politico-administratif de Bruxelles, je reste un fervent partisan du rêve européen à concrétiser dans l’union. Ma conviction est que nous ne pouvons rester en paix à long terme et agir à la bonne échelle sur nombre de sujets globaux, qu’avec une Europe qui intègre, qu’avec une Europe solidaire qui invente/adapte ses outils d’intervention, qu’avec une Europe politique qui cultive le sens de l’intérêt général et du long terme… La solution du nationalisme est une impasse dangereuse, l’affrontement des égoïsmes nationaux n’apporte aucune solution aux crises globales que nous vivons et allons vivre. A l’heure où le nationalisme prospère dans nombres d’Etats membres, le personnel politique français a soufflé sur les braises du rejet européen, à l’exception de Bayrou et de Hollande. Notons que ce dernier ne s’affiche pas particulièrement europhile dans sa campagne… Il est politiquement malhonnête de prétendre que l’Europe se résume à l’austérité, à une contrainte budgétaire, toujours plus de libéralisation et des frontières passoires, comme on l’a entendu. Oui, l’Europe ce sont des règles de vivre ensemble, règles qui peuvent évoluer et être réformées le cas échéant, par la voie politique car l’Europe est politique. Ce n’est pas de moins d’Europe dont nous avons besoin, mais de mieux d’Europe. On peut dépasser les traités et inventer de nouvelles voies de salut européen pour les Etats membres, avec de la volonté politique constructive et collaborative… Si Hollande ne s’affiche pas europhile, il ne cultive pas non plus l’europhobie ni n’attise le nationalisme (ça va nous changer à partir du 7 mai J). Il n’arrivera vraisemblablement pas à faire fléchir l’Allemagne sur le respect de la contrainte budgétaire, […]

Après la lecture du dossier « les dégâts de la marine » l’été dernier, j’avais commis un billet en partie prémonitoire. Marine Le Pen n’est certes pas au second tour mais elle en est l’arbitre. Elle a compris qu’en politique, tout est dans la com et son FN soft qui essaye de faire plus propre sur lui, moins nazillon, moins catho-intégriste, moins antisémite…, a bénéficié à plein du rejet de Sarkozy par la classe populaire et de la légitimation d’une part des idées FN par la droite hyper-décomplexée de Sarkozy. Ce dernier ayant mené un quinquennat où la parole raciste a été institutionnalisée au plus haut niveau de l’Etat (discours de Dakar et surtout de Grenoble), avec en surplus une campagne électorale dans la roue des thèmes du FN (viande hallal/musulmans, anti-élites, contrôle des frontières…), cela a de facto dédiabolisé le vote Marine Le Pen / FN qui a engrangé les bulletins du mécontentement. Sarkozy aura beau accélérer vers la droite de la droite d’ici au 6 mai, pour tenter de capter une part de report significative du vote FN, il ne pourra renverser la table. L’intérêt de Marine Le Pen est que Sarkozy perde la 6 mai, pour pousser son avantage aux législatives de juin en jouant sur la défaite de l’UMP. Les derniers jours de Sarkozy offre donc un pitoyable tableau pour l’Europe et le monde. La France, pays des Lumières et des droits de l’homme, se retrouve avec un président sortant qui s’extrême-droitise pour sauver sa place en jouant le tout pour le tout, en vain. Triste fin… Ceux à droite qui s’inquiètent de cette dérive sont discrets. Les radicaux de droite ne doivent pas être à l’aise avec SarkoPen, pas plus que les gaullistes, mais ils n’osent pas le dire publiquement. Je voudrais ici saluer le courage politique de Chantal Jouanno, sénatrice UMP qui a déclaré au Point : « Certes, les questions d'immigration, de laïcité, de sécurité sont importantes, mais il ne s'agit pas des seuls fondamentaux de la droite traditionnelle! Et ce ne sont pas les […]

Le patron de l’UMP, JF Copé, est un type qui ne doute de rien et ne veut surtout pas insulter l’avenir. Ainsi, dans une interview au Figaro avant le 1er tour, il jouait tout à la fois la victoire et anticipait la défaite de Sarkozy. Ça, c’était avant que le président sortant, ne se rétame au premier tour de l’élection présidentielle, sans aucun espoir ou presque de faire la différence au second. Le président sortant peut certes compter sur le report d’une partie des voix de Marine Le Pen arrivée 3ème au 1er tour, pour le 6 mai mais ce report sera partiel. La représentante du FN appellera à battre Sarkozy pour se positionner pour 2017 et « armer » le FN pour les prochaines législatives face à l’UMP. Les voix du FN ne sont donc pas toutes solubles dans le vote Sarkozy et c’est là le gros problème du sortant... Alors que les électeurs de Bayrou pourraient ne pas se retrouver dans la chanson d’amour lepéniste que Sarkozy va devoir entonner pour séduire l’électorat de Marine Le Pen, la majorité se porte de façon arithmétique sur François Hollande. Ce dernier, gagnant du premier tour va profiter de la dynamique du succès et faire le plein des voix du côté de Mélenchon et d’Eva Joly… Ainsi, le gagnant du 6 mai semble presque désigné. A la sortie des urnes du premier tour ce 22 avril, Sarkozy ne peut espérer rassembler une majorité le 6 mai. Il a perdu l’élection, ce n’est qu’une question de confirmation démocratique dans quinze jours. La défaite de Sarkozy au 6 mai est déjà dans les têtes dès le soir du 22 avril, et les caciques de l’UMP sont déjà dans l’après et devraient seulement faire de la figuration tactique dans les quinze prochains jours. Dans la courses de haies, il y a les législatives qui « sont un problème pour l'UMP, qui sera pris en tenaille par le Modem et le FN », alors que la bataille pour contrôler l’UMP n’attendra pas juin pour commencer. La bataille des législatives est importante pour faire basculer Bayrou entre les deux tours du côté de Sarkozy, […]

La compétition est féroce en ce dimanche du 22 avril, il faut ronger son frein jusqu’à 18h avant de se laisser aller après 20h… Pour s’apaiser, on peut se réjouir se réjouir en lisant la presse suisse en ligne. La Tribune de Genève nous rapporte que Tulle bat Neuilly 4 à 0 dans le championnat d’outre-mer J, sans attendre 20h à Paris, le journal donne des résultats définitifs. En Guadeloupe, à Saint-Pierre et Miquelon, en Guyane et même dans la très chic Saint Martin, Tulle est toujours devant Neuilly. J Si à Saint Pierre et Miquelon, Tulle creuse l’écart vis-à-vis Neuilly par rapport à Poitiers en 2007, en Guadeloupe, Tulle écrase Neuilly, de même qu’en Guyane. A Saint-Martin, c’est d’une courte tête que Tulle coiffe Neuilly au poteau. Nous verrons à 18h ce que donnent les sondages sortie des urnes en métropole.

Audrey Garric, journaliste au Monde.fr où elle tient un blog/rubrique « chroniques d’une économie sociale et durable » de bonne facture que je lis régulièrement (également disponible sur FB). Elle a fait récemment un billet sur la cartographie du lobby nucléaire français par GreenPeace (Facenuke), et à la suite un autre article sur les réactions « houleuses » de certains pointés par l’ONG écologiste. Avec son billet sur Facenuke, la journaliste n’a pas peur de faire échos dans le monde.fr à des travaux indispensables à la démocratie pour écrire la politique énergétique française. Ainsi, elle cite Karine Gavand, chargée des questions politiques chez Greenpeace : « Cet outil permet de prendre conscience que le secteur du nucléaire est plus qu'un lobby : il fonctionne comme une sorte d'Etat dans l'Etat… Il s'est autonomisé et renforcé depuis sa construction dans les années 1970. Il se régénère en recyclant les retraités et formant la relève ».. Facenuke permet de savoir comment /par qui le nucléaire s’impose en France, avec un puissant et grand réseau d’influence. Alors que l’atomcratie préfère l’ombre à la lumière, une bonne photo de famille du lobby nucléaire est essentielle pour comprendre le jeu des acteurs et leurs multiples connexions. Depuis les années soixante-dix, l’atomcratie originelle a façonné/organisé/tissé un immense réseau d’influence au plus haut niveau de l’Etat, de l’administration, de la recherche, des grandes entreprises publiques et privées, des banques, des partis politiques… Aux commandes et aux manettes, des générations d’ingénieurs sortis des grands corps (Ecole des Mines, Polytechnique, X-Ponts et chaussées) en cheville avec leurs camarades sortis de l’ENA, ont imposé le tout nucléaire aux français. Tous adeptes du dogme atomique, « ce qui est bon pour le secteur nucléaire serait bon pour la France », ils veillent au grain pour préserver la position acquise. Avec eux, le pays est devenu complètement dépendant du nucléaire sans pouvoir […]