Premier dimanche de janvier, revenu à Marseille, le soleil a du mal à percer les nuages, balade sur la blogosphère, revue de presse, écriture... Pérégrination numérique pour une agréable rencontre : le blog de Hypos, « le témoignage d'une femme engagée : expériences, vécu, impressions, réflexions personnelles ». Une copine à Quitterie Delmas dont j’avais déjà parlé ici. Si hier j’ai changé le texte mon Blog It Express, pour renvoyer vers l’engagement humaniste de la Cimade, cela ne suffit pas. Comme Hypos, la nouvelle politique de civilisation des vœux omniprésidentiels me reste en travers des oreilles, surtout que le bougre s’est permis d’ajouter qu’il mettrait « au cœur de la politique le souci de l'intégration, de la diversité, de la justice, des droits de l'Homme, de l'environnement … ». Sarkozy a-t-il encore le sens des mots et la valeur du verbe ? Comment peut-il parler de droits de l’homme, alors qu’à la veille de ses vœux, la création de son fichier ELOI a été paraphé par Fillon, Horteffeux, Alliot-Marie et Morin. Comme nous l’apprend Rue89, retoqué en 2006, le ficher Eloi -comme éloignement- fait son retour sous une nouvelle mouture, publiée dimanche au Journal officiel. Le décret édicté par le ministère de l'Immigration crée une base de "données à caractère personnel relatives aux étrangers faisant l'objet d'une mesure d'éloignement" afin "d'établir des statistiques relatives à ces mesures et à leur exécution" Ainsi va la chasse aux sans-papier, dont ELOI est un nouvel avatar pour plus d’efficacité comptable (et de drames humains). Avec d’un côté, la traite des cerveaux avec l'immigration choisie, pour les bons émigrés dont on a besoin mais qu’on fichera quand même, des fois qu’ils voudraient rester après leur mission. Et puis, les autres, ceux à qui l’on a refusé l’asile politique, les pauvres qui ont le sens du rapprochement [...]

Petit passage en soft dictature pour les congés de nouvel an. Agréablement surpris de découvrir un pays en transition, possible trait d’union des civilisations méditerranéo-arabo-européennes. Avec plus de 3000 ans d’histoire qui incarnent ce trait d’union, ce rôle va assez bien à la Tunisie du 21ème siècle. De Carthage la punique à Carthage la romaine, de la Christianisation à l’Arabisation et islamisation de la Tunisie, du Protectorat français à la lutte nationaliste jusqu’à la Tunisie indépendante et la soft dictature… Une économie dynamique, une société civile tolérante, une classe moyenne importante qui croie à l’ascenseur social, un taux d’éducation élevé, une natalité maîtrisée, … la Tunisie finirait presque par être un modèle. Sauf que la société civile étouffe du parti unique et de Ben Ali à perpète, presque 20 ans que cela dure... Une élite, une classe moyenne, et tout le reste du peuple, ne peuvent faire civilisation en ne pensant qu’à faire du fric (la seule liberté autorisée). Il leur faut d’avantage que la croissance du PIB comme ligne d’horizon, avec les louanges omniprésidentielles comme points cardinaux. Ça fait bizarre de voir le portrait omniprésidentiel tunisien absolument partout, dans chaque bureau de l’administration, dans chaque entreprise, dans les restaurants, chez le barbier, au coin de la rue… Ma fuite de l’omniprésidence française n’aura pas été vaine, j’aurai rencontré son déploiement au paroxysme, forme exacerbée jusqu’à la caricature. Sarkozy n’a rien inventé avec son omniprésence médiatique, on va finir par croire qu’il copie Ben Ali, en plus soft et moins grossier par les méthodes… Retour à la découverte de la Tunisie. Pas seulement pour la liberté d’expression (quasi inexistante), mais aussi pour la liberté d’information. Ce ne sont pas seulement les quotidiens nationaux à la botte du pouvoir, c’est aussi internet qui est contrôlé. Impossible de lire [...]

Bonne idée de Courrier International, qui pour son double numéro de fin d’année, a commit un dossier sur « que reste-t-il de 68 ? ». La presse internationale s’échauffe pour le 40ème anniversaire à venir, elle essaye de tirer un bilan à l’heure où les soixante-huitards vont prendre massivement le chemin de la retraite. 40 ans de mutation post-hippie, 40 ans que la « révolution » des sixties n’en fini pas d’avorter… 1er constat, n’en déplaise aux nostalgiques du quartier Saint Germain comme à leurs contempteurs, le printemps 68 a été bouillonnant sur toute la planète. Avant la globalisation avancée de la mondialisation libérale, peut être à son origine, une génération s’est levée pour dire NON ! Avec une contre-culture qui demandait paix, justice, amour, nature, liberté… en pleine guerre froide (chaude au Vietnam), le printemps 68 donnait des fruits sucrés aux grands enfants du monde occidental. Qu’est-ce qui fait, qu’à peu près à la même période, à San Francisco, Berlin, Rome, Paris, Chicago, Londres, Prague, et même Tokyo et Beyrouth, une génération a voulu soulever la chape de plomb issue du passé ? A la fin des années soixante, pourquoi la contestation a-t-elle mondialement émergé, pour prétendre remettre en cause l’ordre établi ? Qu’est-ce qui a provoqué cette onde mondiale d’émancipation ? Bien entendu, les pseudos révolutionnaires de l’ouest n’ont pas tardé à se couper barbe et cheveux, pour entrer dans les firmes et développer le business. Ceux de Prague et Varsovie ont continué leur travail de sape en sourdine jusqu’à 1989/91, avant de rejoindre les mêmes firmes que leurs cousins occidentaux. Le hippie est devenu yuppie, avec la même culture du laisser faire, cette liberté de chacun de faire ce qu’il veut (et surtout des profits après la mutation Hi-Yu). La contre-culture a presque totalement submergé la culture élitiste, donnant [...]

Blog délaissé ce mois de décembre, la dernière ligne droite dans la vie réelle aura été intense et dense… Pourtant, le spectacle politique n’a pas manqué. Du bédouin du désert Libyen à Paris aux frasques amoureuses à Eurodisney, un tourbillon médiatique a chassé l’autre, aussi vite qu’une compagnie de CRS évacue un début de campement de SDF à Notre-Dame… L’impression d’être un terrible révolutionnaire d’avoir débranché ma télé depuis quelques années. A l’heure de la « télécratie », prendre du recul en lisant les journaux (en version papier et électroniques), c’est courir le risque d’entrer en dissidence. Quand je vois des gens qui lisent Le Figaro, je leur demande parfois si la Pravda version Nicolas 1er ne leur laisse pas un manque de vérité sur l’estomac, comme un trop plein de fausses certitudes qui ne diraient pas comment le monde va ? Ces braves conservateurs n’ont pourtant pas de mouron à se faire, ce n’est pas de la rue de Solferino que viendra la révolution avant longtemps. L’opposition est pour le moment volatilisée vaporisée entre l’ouverture gouvernementale et la guerre permanente des courants, avec en prime un clivage pro/anti ségo exacerbé. Ces braves conservateurs pourraient se laisser aller à la confiance critique … Soulever le rideau de paillettes version nouveau régime, constater que le bilan sarkozyen « de rupture » après 8 mois trépidants, est bien maigrichon. A part avoir rompu avec le régime officiel de la Vème qui voulait que le 1er ministre conduise la politique de la France, rompu avec le langage politique présidentiel (d’une parole rare à une omniprésence), rompu avec l’indépendance diplomatique et militaire vis-à-vis des USA, rompu avec le quasi immobilisme politique de la gestion du statu quo pour passer à un « bougisme » de vitrine, … qu’à vraiment bouleversé l’omniprésident ? Peut être le rythme protocolaire d’une France [...]

Tenter d’écrire un billet politique sans tomber dans le commentaire du jeu de cour, c’est un exercice difficile, tant la cour et son roi se donnent en spectacle (avec prix spécial pour Dati, ici et là …). Mais sans cette exigence, mon blog serait truffé d’épisodes du désolant show omniprésidentiel. Ça fait plusieurs fois que mes amis et collègues européens, m’interrogent au détour d’un dîner convivial, sur « notre » étrange président. Que fait-il vraiment ? Qu’en pensent les français ? Sur quel chemin les mène-t-il ? Tiendra-t-il cinq ans à ce rythme ? A-t-il une vision pour l’Europe, autre que le leurre euro-méditerranéen ? …  Questions d’européens attentifs interloqués par le « Grand Pays », qui bientôt prendra la présidence de l’union. Etant le français de la bande, il me revient de les éclairer. Leur avouer que notre président, s’il emprunte un peu au héros de Cervantès - en mieux habillé et avec les moyens que donne son statut - ce n’est que pour servir son ambition, ses amis et leurs réseaux d’influence. L’intérêt général est rangé au rayon des accessoires, au temps de l’oligarchie publique et privée. Une vraie cigale notre président, qui dès l’été s’est précipité pour offrir un paquet fiscal à 15 milliards d’euros -principalement pour ses riches amis – et ainsi dilapider toutes les marges de manœuvre budgétaire. Et maintenant qu’avec l’hiver la rigueur est arrivée, le gouvernement de l’omniprésident est bien marri pour boucler son budget 2008. Pas de point de croissance en plus, malgré la volonté omniprésidentielle qui justifiait ce paquet fiscal. Tout juste si l’économie nationale ne décroche pas ! On en est rendu à vendre les bijoux de famille pour financer la modernisation des universités ! Et dire que d’aucuns le présentait en une sorte de Thatcher à la française, alors que c’est un pleutre libéral qui favorise les [...]

Intéressant article dans le Financial Times d’aujourd’hui (29/11/07), qui en page 2 attire l’attention du lecteur sur un nouveau rapport du WWF intitulé « Deeper Luxury », où est évaluée la performance en matière de responsabilité sociale et environnementale (RSE ranking)  des dix grands groupes de luxe au niveau mondial.   Pour ceux qui ont le portefeuille garni et qui voudraient faire quelques présents pour la Saint Nicolas ou Noël, ce rapport du WWF tombe bien. Ils éviteront Bulgari et Tod’s, qui ont la pire notation des 10 géants du luxe avec un F. Les trois français L’Oréal, Hermès et LVMH sont en tête du tableau avec un C+, ce qui est tout de même peu glorieux. Tiffany & Co, Swatch et PPR obtiennent un D, signe extérieur d’une responsabilité sociale et environnementale dégradée.  Ainsi, à prendre en compte le rapport du WWF, ce n’est pas demain que le commerce sera équitable avenue des Champs Elysées ;-)     L’objectif du rapport du WWF n’est pas de critiquer ces grands groupes du luxe, mais d’inciter à une saine émulation des entreprises, par la comparaison de leurs pratiques. Leur responsabilité sociale et environnementale a, pour tous, de grandes marges de progrès... Si les actionnaires et administrateurs de ces majors du luxe n’étaient pas assez sensibles à cette notation du WWF, ils prendront sans doute en compte le récent sondage du Luxury Institute’s Wealth Report (basé à New-York) qui pointe que 57 % des riches américains seraient prêts à payer plus cher des produits d’une marque, si celle-ci honorait sa responsabilité sociale et environnementale.   La qualité de vie pourrait devenir un luxe au 21ème siècle. Aussi, cela semble pertinent d’appeler les majors du luxe à une meilleure éthique pour le business. Si ces majors aux profits record, ne sont pas capables d’intégrer dans leurs [...]