Je reprends ici l’appel du collectif Sigismond, né pour appeler le Sénat à ne pas voter l’amendement de la loi sur l’immigration, sur l’A.D.N. et regroupement familial.   Héloïm Sinclair soutien ce collectif au nom presque surréaliste, pour enjoindre nos sénateurs, à revenir à une pensée et un vote humaniste. Et de ce pas, un courriel va être envoyé à mon sénateur.   J’invite mes lecteurs à soutenir le Collectif Sigismond   Si le personnage Sigismond s’est posé la question de savoir si ce qu’il vivait était réel et concevable. Le Collectif Sigismond s’est posé la même question lorsque l’amendement ADN a été adopté. Il réunit des citoyens issus des principales familles politiques, syndicales ou associatives, ou de la société civile. Il est trans-partisan et trans-courant.   Pour soutenir ce collectif : collectifsigismond@gmail.com     Communiqué du collectif Sigismond   Dans La vie est un songe de Calderón, Sigismond établit « (qu’)une scélérate loi n’est pas l’alibi du crime : la révolte est légitime, c’est la morale et le droit ».   L’amendement Mariani au projet de loi relatif à la maîtrise de l’immigration, de l’intégration et de l’asile, rendant possible la pratique de tests ADN dans le traitement de dossiers de regroupement familial, tendrait à rendre ladite loi «scélérate». Aussi, maintenant qu’elle a été adoptée dans la nuit du 19 au 20 septembre par une poignée de députés, nous, citoyens réunis en le Collectif Sigismond, voulons appeler nos sénateurs sinon à la morale, au moins à la[…]

D’une île solaire suisse aux Emirats Arabes Unis, à la politique énergétique de la France   Ils sont malins ces suisses, viser les EAU qui sont pleins de pétrodollars, pour développer l’énergie solaire alors que le pays regorge aussi de soleil, c’est une affaire rentable pour de nouveaux champs d’expérimentation …   C’est sur le très bon site des neo mans land que j’ai découvert cette information :   Une île artificielle solaire de conception Suisse va voir le jour dans le golfe de Ras al Khaimah aux Emirats Arabes Unis. Les Emirats Arabes Unis nous ont habitué à ces nouvelles îles artificielles pour milliardaires en mal de logements chics, comme celle en forme de palmier ou encore celle représentant la terre... mais, cette fois-ci cette île sera conçue non pas pour héberger quelques richissimes personnes, mais pour produire une énergie propre. Ce projet est une collaboration entre le CSEM (Centre Suisse d'Electronique et de Microtechnique) et le gouvernement des Emirats Arabes Unis et devrait permettre de produire de l’électricité et de l’hydrogène en utilisant l’énergie solaire.   Le directeur du CSEM, Thomas Hinderling, est convaincu que l’énergie solaire va jouer un rôle majeur d’ici 20 à 30 ans. Selon lui, « un tiers des besoins énergétiques du futur pourront être couverts par l’énergie solaire ».    Je ne sais pas si le sens des affaires est dans l’ADN des suisses,  mais selon M. Hinderling « le marché avec le plus fort potentiel pour les technologies solaire se trouve dans cette région, c’est la bas que l’on doit travailler.[…]

Au sortir de la « Question humaine » de Nicolas Klotz, un peu dérangé, ébranlé par le film. Mathieu Amalric est très bon dans son rôle de DRH vaguement psychologue, pas mal déjanté, d’une filiale d’une grande entreprise de pétrochimie. Le propos réducteur du film pourrait être un parallèle entre la Shoah et la nature exterminatrice de l'économie libérale. « Si le système qui a permis Auschwitz est un système de planification industrielle, fondé sur la technocratie et la déshumanisation, alors nous sommes en devoir de penser ce que signifie un tel système », résume le réalisateur, Nicolas Klotz (« Le Monde » du 12 septembre). Il ne s'agit pas de dresser un parallèle entre le libéralisme économique, le monde de l'entreprise et le système nazi, poursuit le réalisateur, mais de souligner le dérapage possible.   Le système libéral/capitaliste mérite-t-il de soutenir la comparaison avec le système mis en œuvre avec la solution finale ?  Bien sûr, c’est un autre système de déshumanisation qui est à l’œuvre avec le développement du système libéral/capitalistefinancier, mais fallait-il aller rechercher les ressorts de cette déshumanisation dans la shoah ?   Peut-être le propos est il outrancier pour provoquer une réaction du spectateur. Jusqu’où peut on accepter l’inacceptable ? Comment entendre et débusquer les changements sémantiques qui désincarnent l’infâme pour nous le faire accepter ? L’équilibre du film tient à son esthétique et dans les parallèles dessinées par les mots. Des mots techniques, neutres, désincarnés pour dire le sort que font quelques hommes à bien d’autres. Des pièces[…]

Période d’activité intense, j’écris moins. Pas envie de me regarder le nombril pour pondre un billet. Pas envie de sombrer dans la dictature du commentaire quotidien du sarkoshow. En période d’avalanche d’annonces omniprésidentielles quasi quotidiennes, prendre du recul est une activité nécessaire, pour ne pas étouffer la réflexion et confronter les mots au réel. Moins de billets pour plus d’oxygénation mentale ;-)   Ne pas avoir de télé chez moi, participe à cet exercice de non joggeur qui s’oxygène … Cela m’a évité de tomber sur le double rendez-vous en prime time, avec notre omniprésident. Evité le piège de la logorrhée sarkozienne, où le dire vaut faire et nourrit le mouvement, qui nourrit l’image qui nourrit le dire, ... Sur les JT de TF1 et France 2, l’omniprésident n’avait pas grand-chose d’autre à dire qu’à son habitude, et de fouler aux pieds la constitution de la 5ème République. Peu importe que l’article 20 énonce : « Le gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation », et le 21 : « Le premier ministre dirige l’action du gouvernement ». Hors selon l’omniprésident en direct sur deux JTs :  « François Fillon et moi sommes interchangeables », entendez : je suis Président et 1er Ministre, et bien plus, investi par la légitimité suprême du 6 mai... Ainsi, le gardien de la Constitution française la transgresse allègrement. La 5ème république a fait long feu, sans être encore remplacée par une 6ème, prévue taillée sur mesure pour une présidentialisation du régime.   Ainsi, l’omniprésident a servi aux français un service après vente de sa politique[…]

Le soleil a beau pointer le bout de son nez alors qu’on l’attendait plus tôt et plus chaud, la rentrée a un goût amer en Sarkocratie. Comme les écoliers commençaient à arpenter le macadam avec des cartables sentant le neuf, NS s’est transformé en ministre de l’éducation président du peuple d’enseignants, pour leur délivrer sa bonne parole en guise d’acte politique. C’est 850 000 nouveaux héros de la patrie vont recevoir dans leur boîte aux lettres personnelle, un laïus de 32 pages signé par l’omniprésident (écrit par H. Guaino) qui se paye de mots pour séduire. Une campagne de com ni plus ni moins, pour habiller la suppression des postes et poser la question du contenu sans aborder les moyens. Le Monde du 5 septembre nous dit que le coût de cette lettre omniprésidentielle devrait avoisiner les 500 000 €. Toutefois, au prix du papier (32 pages) et de l’affranchissement (pour plus de 850 000 exemplaires), le véritable coût est plutôt entre le double et le triple. Soit des contribuables lésés d’1 à 1,5 million d’euros pour le bon plaisir de notre omniprésident. A l’heure du dernier tiers, c’est amer ! Mais personne ne sait si c’est le Ministère de l’éducation qui paiera l’addition, où l’Elysée. Si l’omniprésident avait voulu se montrer moderne (et économe), il aurait du intervenir sur Daily motion ou You Tub, et envoyer en version électronique pdf sa missive éducative. Au lieu de cela, il se positionne en commercial du 20ème siècle, tout en endossant les vieux habits de Jules Ferry - 1883, ça remonte - pour vendre des valeurs avec des mots creux. Au final, ce sera quelques heures d’enseignement en moins dans les programmes, pour des dizaines milliers de postes[…]