Après un sondage et quelques manœuvres d’appareil, sans recours à des primaires, François Bayrou a tranché pour Marseille, la tête de liste du MoDem pour Marseille 2008 sera Jean-Luc Bennahmias. Le député européen ex-Vert devenu Orange et fondateur du MoDem, membre de la commission nationale des investitures du Modem, a été finalement préféré au président de l’UDF 13 et allié de JC Gaudin, Jacques Rocca-Serra. JLB a lancé sa campagne le 20 décembre, avec comme angle politique le thème de la « haute qualité » décliné dans trois domaines : l’environnement, l’économie et le social, la vie démocratique. Pas certain que la « haute qualité » soit comprise des marseillais jusqu’à motiver le bulletin de vote, quand c’est le minimum qualitatif qu’il faudrait viser pour la propreté ou la démocratie locale. Faire plus, sera déjà faire mieux… On ne pourra reprocher à JLB son manque d’ambition pour Marseille, mais si Marseille est une ville de mode et de création vestimentaire, la ville n’est pas encore associée à la haute couture, et cette « haute qualité » fait un peu pédant pour séduire les marseillais. Sur le fond, je me réjouis que l’on veuille faire de Marseille une ville leader du développement durable, vitrine méditerranéenne d’une réussite économique et sociale, dans une saine gouvernance politique. Y a du boulot, tant l’on part de loin. Sur la forme, au-delà de cette « haute qualité », l’équipe MoDem Marseille 2008 n’a pas l’air prête. Le blog de campagne de Bennahmias n’a même pas de nom de domaine propre, affublé d’un over.blog.com pas très professionnel. Et ce n’est rien vis-à-vis du manque d’investissement graphique. Franchement, quand[…]

Pour une fois que Renaud Muselier a été dans la production intellectuelle, je me suis fait plaisir à piller son pauvre blog, où le rapport parlementaire sur le projet omniprésidentiel d’Union Mméditerranéenne est en ligne. Renaud le marseillais, est le président de la commission parlementaire qui s’est attelée à la tâche de crédibiliser ce projet politique d’Union méditerranéenne. Au moins Marseille aura peut être droit à un grand sommet de la méditerranée en 0208. Pour ce qui est de « crédibiliser » le projet, confier cette tâche à Renaud Muselier est en soi une galéjade…   Pour ce projet d’UMed, j’ai eu beau parcourir le résumé, les différentes synthèses des parties, le rapport complet et ses annexes, rien n’y fait, je reste sur ma faim.  Et pourtant, je suis un fervent « croyant » en ce projet, européen convaincu et méditerranéen du fond de mon âme. Les enjeux d’arrimer la rive sud de la méditerranée à la dynamique européenne, me semblent essentiels. Pour ne pas que l’Europe devienne un grand ghetto de vieux riches, repliée sur elle-même dans la peur de l’islamoterrorisme, aveugle et sourde à la dynamique démographique et sociale à l’œuvre sur son flan sud. Sur les conseils d’Emmanuel Todd, se concentrer sur les fondamentaux : la dynamique démographique. Sur la base de celle-ci, comprendre que les enjeux nous commandent de jeter d’avantage des ponts depuis les deux rives. La prose parlementaire franchouillarde n’arrive pas à dépasser les vœux pieux, pour tenter de donner du concret au projet omniprésidentiel. Un G-Med (cadre institutionnel pour les réunions des chefs d’Etats) et une Agence de la[…]

Je ne suis pas élu de la république, mais le magazine des maires de France de novembre m’est tombé entre les mains récemment. Une revue très intéressante, où il y a moins de publicité que dans Elle, même si elle vendue au prix fort aux marchands d’eau, d’énergie et de travaux public. Pour le centenaire de l’association des maires de France, le magazine a produit un excellent dossier sur le statut de l’élu.   Une réflexion que je propose de partager ici, car la citoyenneté ne se réduit pas à glisser un bulletin de vote de temps à autre. En effet, si les édiles locaux seront renouvelés en mars prochain, il est sans nul doute une réalité qui ne changera pas : la captation du pouvoir par une fraction de la société française : les rentiers, les retraités et les fonctionnaires. Car le statut actuel de l’élu local n’offre aucune sécurisation matérielle. Ce sont donc ceux qui sont à l’abri du besoin (déjà riches, pensionnés, ou certains de retrouver un plan de carrière) qui sont mécaniquement candidats aux fonctions électives.   Cette mécanique institutionnelle n’est pas sans inconvénients, car la représentation sociologique de pans entiers de la société est écartée du jeu démocratique. Et cette surreprésentation d’une fraction au détriment d’une autre, n’est pas un gage que le mandat se déroule dans le sens de l’intérêt général (loin s’en faut). Ne sont souvent élus, que des gens qui ont déjà de l’argent, d’autres qui veulent en tirer profit par réseau d’influence interposé, ainsi que des retraités et des fonctionnaires en disponibilité.   L’association des petites villes de France (APVF) milite pour[…]