Inflation présidentielle : + 140 %

Le titre du billet est facile, peut être même populiste, mais les faits sont têtus, l’omniprésident vient de se faire accorder par le parlement, une augmentation de 140 %. Son traitement annuel passe ainsi de 100 000 à 240 000 €, pour s’aligner sur celui de son 1^er ministre.

Il a du ronger son frein, pour que Môquet grille la priorité à la revalorisation de son traitement comme 1^ère décision omniprésidentielle, lui qui depuis mai gagnait moins de Fillon, moins que dans son précédent job de ministre. Ce n’était plus possible, quand la valeur humaine et la réussite se mesurent à la taille yacht et le nombre de montres, lui qui travaillait bien plus que JC, se devait de gagner plus. Juste application de son slogan de campagne.

Chirac entretenait le flou comptable et a vécu aux frais de la république une grande partie de sa vie, maquillant ses prises d’intérêts pour briller sous les lambris. L’omniprésident préfère la transparence, et se faire attribuer 240 000 € d’argent de poche annuel. Ainsi, il passe un peu au dessus de la moyenne des dirigeants européens, et empochera plus d’un 1,2 M€ en 5 ans. Une paille dans la caste sociale de ses amis (Bouygues, Lagardère, Bolloré et consorts), mais c’est tout un symbole qu’émarger au-delà du million d’euros, ne serait-ce qu’en cinq ans. Faut bien payer la pension alimentaire de Cécilia dirons les mauvaises langues ;-)

Il faudrait plus de cent ans à un smicard pour gagner autant. Et encore, l’équation est faussée car on ne parle pas de pouvoir d’achat. Un smicard a un reste à vivre pour manger, s’habiller, et se cultiver – après avoir payé les charges fixes de loyer et de prélèvements « obligatoires » – d’environ 25 %, soit 250 €. Là, on passerait à 400 ans pour gagner autant que l’omniprésident.

Je veux bien entendre et comprendre qu’on n’attire pas les mouches avec du vinaigre. Et que notre personnel politique se doit d’être payé convenablement, si l’on veut que les meilleurs d’entre nous s’investissent dans la vie de la cité. Toutefois, s’augmenter royalement de 140 %, pour élargir le faussé social symbolique d’avec les français, c’est un triste symbole quand on demande à tous de faire des efforts.

Les supporters de l’omniprésident pourront très bien me rétorquer qu’il est préférable de faire la lumière sur la réelle rémunération, pour abandonner les vieilles pratiques qui se payaient sur la bête. J’en conviens, et je suis gré à NS de cela. Mais Nicolas Sarkozy était il tellement dans le besoin, qu’il lui fallut crever les plafonds de la décence populaire ? Ok, il fait un job difficile, largement au-delà des 70 heures par semaine, presque H24 365 jours sur 365. Mais la motivation ne devrait être l’argent, quand on accepte la charge de conduire une nation. Leclerc aura beau faire des pubs comme quoi le camembert augmente de 18 %, Sarkozy a au moins résolu son problème de pouvoir d’achat. Le quidam n’aura qu’à faire des tranches plus fines, et fera attention sur le pain qui prend 5 %...

Triste symbole, mais comme une nouvelle chasse l’autre, je ne sais celle qui escamotera la déconnexion de nos élites et de notre omniprésident, d’avec la réalité des français.