/fdata%2F0034838%2Favatar-blog-3505288-tmpphpa21tKD.jpeg){kind=avatar}
Le 8 octobre prochain à la Maison de la Chimie à Paris, auront lieux les 9èmes rencontres parlementaires sur l’énergie, organisées et présidées par Claude GATIGNOL, Député de la Manche, co-président du Groupe d’études sur les Énergies, vice-président de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques Aymeri de MONTESQUIOU, Sénateur du Gers, secrétaire de la Délégation pour l'Union européenne, auteur du rapport d’information sur la Politique énergétique européenne.
Deux élus de la République, experts nationaux sur l’énergie avec des cartes de visite longues comme le bras et un carnet d’adresses plus gros qu’une valise, qui organisent des rencontres parlementaires sur leur sujet de prédilection, rien d’anormal. On pourrait même se dire que cela est sain pour la démocratie, que des parlementaires s’impliquent et animent le débat public. Sauf que cette sauterie institutionnelle est organisée, comme les précédentes sessions, sous l’influence des lobbys. Elle n’est ni démocratique et ni intègre. Son organisation est déléguée à une agence de communication, M&M conseil, qui propose des packs partenariats aux entreprises du secteur.
Et pas seulement pour mettre son logo sur la couverture du programme et la valisette du colloque, mais aussi en y mettant le prix (de 15 000 à 23 000 €) vous pouvez « Être force de proposition pour l'élaboration du programme » et « Intervenir en tribune sur une table ronde au choix ». Plus le lobby paye, plus il influence le ton et le contenu de la rencontre parlementaire. Sur un sujet aussi stratégique et sensible que l’énergie, cela n’augure pas d’une probité à toute épreuve.
Les caisses de l’Etat sont elles si vides, qu’il faille que les rencontres parlementaires soient sponsorisées avec pour conséquence d’influer sur le contenu des travaux ? N’est-ce point un cas de collusion démocratique ? Pour une rencontre parlementaire sur le trou de la sécu, est-ce les laboratoires qui payent la sauterie ?
Je me suis attardé à lire les travaux de sieur Aymeri de MONTESQUIOU, sachant déjà Claude GATIGNOL était un ardant défenseur de l’énergie nucléaire. Comme depuis le Gers, M. De Montesquiou observe et analyse la politique européenne, je croyais rencontrer un éclairé de la révolution de l’énergie verte en marche. Quelle déception !, à lire le dernier rapport d’AdM sur la Politique européenne de l'énergie, commit nom de la délégation pour l'Union européenne du Sénat en mars 2006. Il est fort dommage qu’AdM trouve son inspiration intellectuelle au baromètre de la contribution financière de ses rencontres parlementaires de l’énergie. Ainsi, les PERSPECTIVES ET LIMITES DES ÉNERGIES RENOUVELABLES, noté le côté « limité » d’une source d’énergie inépuisable, est mis en parallèle du NUCLÉAIRE : UNE SOLUTION INCONTOURNABLE. Le ton est donné, et l’erreur immense car les européens choisiront en 2007 les énergies renouvelables avec la Directive des 3 fois 20 % 2020. Ce sénateur « expert » expédie le cas de l’énergie solaire en 6 lignes avec cette conclusion : « La faiblesse de cette forme d'énergie reste le coût exagérément élevé des systèmes photovoltaïques ». La prospective est orpheline !!! Et la politique énergétique française sous influence atomique. Faut-il vraiment que le secteur des énergies renouvelables se transforme en proxénète « gold sponsor » de la République pour que nos élus prennent conscience de leur potentiel.
Vous me croyez, si certaines nuits, je rêve de rupture ? …