Gueule de bois climatique, ce samedi matin 19 décembre 09, au lendemain de l’échec du sommet de Copenhague. Sauver la planète à moins d’importance que sauver les banques, aussi, les grands de ce monde ne se sont engagés à rien ou presque pour lutter contre le changement climatique... Rendez-vous pour un nouveau sommet « climat » à Mexico fin 2010, avec une rencontre à Bonn à mi parcours. S’il y a un diagnostic partagé sur le changement climatique et ses causes humaines, il n’y a pas eu d’accord pour s’engager à remédier aux causes, pour faire évoluer le logiciel civilisationnel. Trop douloureux pour certains qui préfèrent regarder demain avec la tête dans le sable, le « business as usual » plus fort que l’intérêt général planétaire… "Hopenhagen", le port de l'espoir aura sombré au cœur de l’hiver 2009, sans fleur ni couronne… Obama y aura laissé son aura planétaire, il n’est que le président des états unis égoïstes d’Amérique, qui n’assume pas la charge de ses responsabilités climatiques. Les chinois n’auront pas pris les leurs, voulant préserver leur avantage compétitif pour faire tourner les usines du monde. L’Europe, le Japon, le Brésil, …, malgré leur bonne volonté, partagent le déshonneur global qui recouvre ce sommet. Comment dépasser ce déshonneur de nos élites mondialisées ? Comment réagir en tant que citoyen de base ? Comment donner sens et valeur à l’engagement personnel, à l’action locale contre le changement climatique, si nos élites refusent d’engager les macro-réformes pour faire évoluer notre économie carbonée ? Oui, agir soi même est nécessaire, mais complètement vain si le plus gros pollueurs du monde restent en dehors de l’effort global. Alors ? Se dire que ce n’est que partie remise, que de la […]

Je ne serai pas à Copenhague cette fin d’année, trop de choses à faire en France … Néanmoins, je ne boude pas mon plaisir de voir les préoccupations « vertes » sur le devant de la scène mondiale. Je dirai « enfin », il y a une mobilisation globale qui fait émerger une prise de conscience au plus haut niveau, que « notre » modèle de développement est suicidaire pour l’humanité.   Nous avons déjà consommé 10% du nouveau siècle, et qu’en avons-nous fait ? Veut-on vraiment persévérer dans la décadence, au même rythme que cette 1ère décennie ou en accélérant encore un peu plus pour précipiter la fin ? Toutes les crises (économique, alimentaire, sociale, énergétique, environnementale, …) ont rendez-vous à Copenhague, sur fond de lutte contre la crise climatique.  Toutes ces crises ont marqué les années 2000, ont explosé dans notre quotidien après une progression à bas bruit des années durant. Copenhague est un show case de l’espoir qu’un monde meilleur est possible. Que la civilisation humaine est capable de redéfinir ses modèles pour s’adapter aux contraintes. Copenhague rebaptisée "Hopenhagen" ("le port de l'espoir").   Hopenhagen, ouvrir une nouvelle voie d’espoir à Copenhague, faire de la prochaine décennie une période de transition où l’on renverse les tendances. Moins de fossile et moins de fissile, pour plus de liberté avec les énergies renouvelables ;-) Il nous faut inventer un nouveau monde, porteur d’espoir. Il nous faut une gouvernance de la mondialisation pour forger de nouvelles solidarités pacifiques.   C’est un bouleversement social et global qui va commencer après Copenhague. The world post-Copenhague would be better, what else ? Clore la décennie de la décadence, peut-être la meilleure nouvelle du siècle […]

Très bon dossier cette semaine, dans un Courrier International spécial Copenhague pour découvrir « Climat, pourquoi la planète sera [peut-être] sauvée ». Difficile négociation mondiale sur la lutte contre le changement climatique, dont les pessimistes nous disent qu’un accord n’y sera sans doute pas conclu. La faute en grande partie aux USA d’Obama. Pour le reste, la lecture de ce numéro donne confiance, nous avons dépassé la prise de conscience globale, des pays bougent, un nouveau chemin se fait jour. Les Chinois ne veulent pas être des cancres, il en va de leur efficacité économique autant que de la bonne gouvernance sanitaire et environnementale. Le Japon d’Hatoyama veut devenir exemplaire sur son archipel et généreux avec les pays en voie de développement. L’Europe ne faiblit pas dans son ambition de réduire l’effet de serre. Ceux qui subissent déjà les changements climatiques, veulent agir et demandent une solidarité climatique internationale… Aussi, que l’on aboutisse ou pas à un accord ambitieux à Copenhague, se rassurer que ce n’est de toute façon pas un aboutissement, juste le début d’une [r]évolution. L’agenda politique des chefs d’Etats ne pourra rester sans réponse, chacun devant imaginer et paver la voie du changement à son retour de Copenhague. Une nouvelle ère s’ouvrira avec 2010, alors que nous aurons déjà gaspillé 10% du siècle à tergiverser. Change, now ! Il y aura un avant et un après Copenhague. Petits arrangements ou grands engagements remis à plus tard, la problématique énergétique aura été et demeurera sous le feu de la rampe. C’est un sujet qui n’a pas fini de nous occuper, il est transversal et fécond. La réponse repose sur deux piliers : efficacité et énergies renouvelables. Les […]

Alors que la 3ème conférence européenne des énergies renouvelables s’est ouverte aujourd’hui à Bruxelles, c’est des USA que me vient l’optimisme ce soir. En effet, la revue « Scientific American » a publié dans son numéro de novembre, un article ébouriffant pour les promoteurs des énergies renouvelables. Un scénario 100 % énergies renouvelables à l’horizon 2030, pour nourrir la demande énergétique mondiale est proposé. Il s’agit d’un article des professeurs Mark Z. Jacobson - ingénierie civile et environnementale à l’Université de Stanford, où il est directeur du programme « Atmosphere/Energy » - et de Mark A. Delucchi – chercheur scientifique à l’Université de Californie, spécialisé dans la problématique « énergie, environnement, transport et analyse économique. Ce scenario 100 % EnR 2030, ne mise pas sur des ruptures technologiques à venir, mais sur le déploiement massif de technologies matures ou proches de l’être. Si les chiffres peuvent donner le tournis (3,8 million de grandes éoliennes, 90 000 centrales solaires à concentration et des millions d’installations géothermique et de toitures photovoltaïques, …), cette sortie possible à moyen terme de l’énergie fossile et fissile est une première scientifique. Il y a un an, l’ex vice président Al Gore appelait à une alimentation électrique américaine 100 % sans carbone d’ici 10 ans. Ces scientifiques américains proposent à travers cette étude, un chemin pour atteindre 100 % d’énergie renouvelable d’ici 20 à 30 ans. 100 % WWS, pour « wind, water and solar resources» et fournir près de 11,5 TW de puissance renouvelable (et plus si nécessaire, le potentiel dépassant largement la demande). Leur plan 100 % EnR 2030 consiste en un mix d’énergies renouvelables. L’éolien […]

Deux ONG, Les Amis de la Terre et Peuples Solidaires, ont lancé début octobre un vote public électronique pour l’élection des prix Pinocchio 2009. Pour cette 2nde édition du prix Pinocchio, douze entreprises françaises ont été nominées, dans trois catégories : environnement, droits humains et greenwashing. Toutes se disent en faveur du « développement durable » alors que leurs pratiques réelles ont des impacts lourds et négatifs pour l’environnement ou les populations locales. A l’issue du vote, une cérémonie publique de remise des prix sera organisée le 24 novembre 2009 à Paris.   Les « heureuses honteuses » entreprises nominées cette année sont : Total, Michelin, BNP Paribas, EDF, Bolloré, Accor, Peugeot, Crédit Agricole, Perenco, Herta, Société Générale, et France Betteraves. Avec de véritables « exploits » cachés derrière le marketing et le papier glacé des rapports d’activité, à la hauteur de la récompense au long nez : « violation des droits sociaux, destruction de forêts, pollution locale, émission de gaz à effet de serre, communication biaisée, publicité trompeuse, etc : les doubles discours des multinationales n’ont pas cessé avec la crise et les promesses de réforme. Les citoyens vont pouvoir choisir leurs pires entreprises françaises de l’année 2009 ! », nous dit Gwenael Wasse des Amis de la Terre.   Les Prix Pinocchio mettent en lumière de nombreux abus concrets et documentés. Remerciements à ces ONG qui font campagne pour responsabiliser des entreprises chantres des bonnes pratiques de façade.   Pour en savoir plus sur ces douze nominés, et voter pour les Prix Pinocchio 2009, rdv en ligne. Pour ma part, le choix fut difficile, car les concurrents sont aux coudes à coudes dans leur catégorie. Néanmoins, […]

Les sénateurs viennent d'adopter le projet de loi Grenelle 2, le texte qui doit (enfin !) traduir l’engagement national pour l'environnement. En attendant la prochaine étape de la navette parlementaire pour que les députés examinent le texte, qui étant donné le calendrier législatif ne devrait vraisemblablement pas être possible avant Janvier 2010, l’on va analyser ce premier jus sénatorial. Avec un passage à l'Assemblée nationale en janvier 2010, puis une commission mixte paritaire (CMP) pour se mettre d’accord entre les deux chambres, l’on attendra la loi Grenelle 2 aux alentours du printemps 2010 pour voir aboutir le texte au JO de la République, alors que les commissions du consensus avaient rendu leurs arbitrages dès la fin 2007 ! Il en aura fallut du temps pour légiférer suite au grand débat national sur l’environnement de 2007, qui devait reprogrammer le logiciel sociétal du pays. Bien des coups fourrés des lobbys contre ce texte auront été fomentés et le gouvernement aura laissé le temps au temps pour cela. Malgré les apparences du barnum du Grenelle, l’urgence environnementale pouvait bien attendre 3 ou 4 ans, le temps de voir publier les décrets d’application de la loi.   Présentation thématique du texte de loi à la sortie du Sénat, avec quelques focus sur les volets « bâtiment, énergie et urbanisme » : Les sénateurs ont rendu obligatoire la mention de la performance énergétique dans les annonces immobilières. Cette mention obligatoire de la performance énergétique du logement ne se limite pas au domaine des transactions immobilières. C'est le secteur de la construction tout entier qui devra faire preuve de son "orthodoxie" énergétique avec l'obligation d'une attestation sur les normes thermiques lors du […]