Très bon article de Daniel Vernet sur le problème hongrois, publié sur Slate.fr. Avec Viktor Orban et son parti conservateur le Fidesz, la Hongrie est en train de dériver vers une dictature plus ou moins soft. Avec ses élus, Orban maitrise les deux tiers des sièges au Parlement de Budapest, le Premier ministre peut ainsi faire ce qu’il veut, comme modifier la Constitution pour se maintenir au pouvoir en étant minoritaire dans les urnes, faire voter des lois liberticides, étouffer les médias contestataires, mater l’opposition… Tout cela viole les valeurs communes humanistes et démocrates de l’Union Européenne, mais pour le moment, l’Europe « laisse faire » Viktor Orban qui se drape dans le suffrage universel pour défier ses pairs et les institutions européennes. Il joue à fond la corde nationaliste, ressuscite la grande Hongrie perdu de 1920, fait un mauvais sort aux roms… L’Europe est-elle trop occupée par la crise financière qui occupe son agenda politique depuis des mois, pour s’attaquer au cas hongrois ? Le Conseil européens des chefs d’Etat et de gouvernement regarde ailleurs, comme si cela ne le concernait pas, il n’a pas à s’auto-saisir pour juger/sanctionner un de ses membres. La Commission Européenne a haussé un peu le ton récemment, à propos de l’indépendance de la Banque centrale hongroise. Le Parlement Européen va étudier si la nouvelle législation hongroise pouvait enfreindre les principes fondamentaux de l’Union, mais le PPE, le Parti Populaire Européen (conservateur, qui abrite entre autre l’UMP et le Fidesz, plus grand parti du PE) reste muet et maintient Viktor Orban à sa position de vice-président du PPE. Un de ses membres est en train de dériver vers une dictature, et l’Union européenne semble […]

La crise financière nourrit la crise politique européenne. On parle de risque systémique, d’effet de contagion et de l’effondrement possible de pans entiers du système bancaire mondial. Le défaut de la Grèce entrainerait l’Italie, l’Espagne, … jusqu’à la France et la zone euro toute entière avec effet papillon sur toutes les places financières mondiales. Le chaos, la fin du monde on vous dit ! Le G20 a du intercaler et enchainer des réunions sur la finance européenne, Obama s’est impliqué et a placé sa confiance dans le directoire franco-allemand pour consolider le système. Les européens en sont rendus à tendre la sébile aux pays émergents pour qu’ils acceptent d’investir dans leur fonds européen de stabilité, qu’il faut nantir en milliards d’argent frais alors que les caisses des états européens sont plus que vides, des gouffres... L’horizon est fait de crises à dépasser, d’austérité pour presque tous exceptée l’upper-class. Les rois sont nus et le peuple va être mis au régime sec. Je suis un euro-social-démocrate désorienté. Profondément européen, je ne peux que constater que la machine communautaire fonctionne mal pour gérer les crises. Elle s’est emballée lentement, sans véritable contrôle démocratique, entre une solidarité forcée/refoulée due à l’appartenance à la zone euro, les égoïsmes nationaux ravivés et la pression de l’oligarchie financière. Le directoire franco-allemand penche du côté de l’orthodoxie, tandis que ces deux pays se payent le luxe d’une compétition pour vendre des armes à la Grèce. Les pays membres sont invités à voter les plans successifs avec un pistolet sur la tempe. Il faut voter oui, et si vous êtes bravache, il faudra revoter jusqu’à ce que ce soit oui. On nous parle d’intégration […]

Je viens de lire en détail les conclusions de la réunion du Conseil de l’Union Européenne, réuni ce 4 février 2011, avec au menu notamment des questions relatives à l’énergie. Et je suis affligé… Le nucléaire, semble avoir gagné une manche importante pour poser un jalon au sein de la politique énergétique communautaire, qui était essentiellement et jusqu’à ce jour pro « énergies renouvelables et efficacité énergétique » (Directive 20% EnR 2020). Depuis ce 4 février 2011, la politique énergétique communautaire reconnaît en catimini le nucléaire comme énergie bas carbone. Le nucléaire est ainsi devenu le passager clandestin de la politique énergétique de l’Europe. A la grande satisfaction de la France, qui a manœuvré en ce sens ;-(… 10 . The EU and its Member States will promote investment in renewables and safe and sustainable low carbon technologies and focus on implementing the technology priorities established in the European Strategic Energy Technology plan. The Commission is invited to table new initiatives on smart grids, including those linked to the development of clean vehicles, energy storage, sustainable bio fuels and energy saving solutions for cities. Cette conclusion n°10 du Conseil de l’UE du 4 février 2011, met quasiment sur le même pied d’égalité communautaire, EnR et nucléaire. Cette conclusion n’est que faiblement « compensée » par le point n°9 du relevé de conclusions, qui met l’accent sur l’application de la directive européenne sur les énergies renouvelables au niveau des Etats membres : 9. The Commission is invited to strengthen its work with Member States on the implementation of the Renewable Energy Directive, in particular as regards consistent national support schemes and cooperation […]

9 mai, fête officielle de l’Europe célébrée avec plus ou moins d’ardeur, dans le pays et au sein de l’Union Européenne. Comme si l’Europe n’avait plus vraiment la quotte, qu’elle n’incarnait plus un rêve collectif mais la cristallisation de nos angoisses nationales. L’Europe a-t-elle encore un sens, alors que nous fêtons les 60 ans de l’annonce de Robert Schuman, une décision de bâtir sur l’acier et le charbon les fondamentaux d'une interdépendance fructueuse entre anciens ennemis, devenue Union Européenne à 27 pays depuis ? 2010, la faute à la Grèce qui nous fait douter de nous même ? La faute aux politiques nationalux qui ne peuvent pas grand-chose seuls face aux marchés financiers ? Quelle solidarité européenne collective pour quelles responsabilités nationales ? En ce moment, l’union économique et monétaire est mise à rude épreuve tandis que l’union politique s’affirme de façon éphémère, l’Europe souffre de manque de gouvernance… Sur la situation grecque et ses conséquences sur l’UE, j’invite le lecteur à écouter l’émission de LibéLabo : Partis pris « Europe, ascenseur pour la rigueur ? ». 10 05 06 PARTI PRIS Audio masterbymanueldomergue 60 ans après Schuman, disons que malgré tout l’Europe avance, sans plus faire rêver les peuples ni les élites, avec un carcan institutionnel qui ne tranche pas entre fédéralisme et union de nations vieillissantes, avec une autorité mal définie (Conseil, Commission, Parlement, Président), …, en dépit de tous ces handicaps elle avance. L’idée qu’une nation isolée pèse peu dans le cours de la mondialisation, devrait rendre plus humbles les nationalo-populistes qui prospèrent sur la crise. Même si nous avons du mal à dépasser les égoïsmes nationaux en matière d’économie, nous […]

JF Copé est l’archétype de l’homme politique français, intelligent et arrogant, qui veut faire la leçon à ses camarades européens. Ainsi, sur la politique énergétique européenne, JF Copé a publié deux tribunes sur le site d’information Slate. La 1er résolument pro nucléaire, où il appelle les autres pays de l’Union Européenne à « réévaluer leur position à l'égard du nucléaire ». Même si son papier propose par ailleurs des pistes intéressantes (sécurisation des approvisionnements énergétiques de l'UE avec la création d’une centrale européenne d'achat du gaz, mise en place une Autorité européenne de l'Energie, …), ce chiffon rouge du nucléaire le rend inaudible pour beaucoup de partenaires européens. D’autant que son papier est vide de propositions pour accélérer le développement de la maîtrise de l’énergie et des énergies renouvelables. JF Copé ne dit rien, ne propose rien, sur le grand défi que représente l’application la Directive 3x20% 2020. A l’heure où l’Europe nous impose d’inventer une nouvelle ère énergétique, de verdir et décentraliser notre production d’énergie, JFC plaide pour la constitution de champions énergétiques européens. Il veut concentrer le secteur et favoriser l'émergence de conglomérats européens dans le domaine. Son appel à une politique énergétique européenne, que je partage, est mon sens trop dégoulinant de franchouillardise (pro nucléaire, pro EDF, …) pour être entendu. Sa 2nd tribune répond à Sandrine Bélier, eurodéputée d’Europe Ecologie qui l’avait épinglé pour son apologie du nucléaire à côté de la plaque pour l’Europe. JF Copé, piqué au vif, persiste et signe dans la défense du nucléaire. Avec son prisme de pensées atom’cratiques, il n’imagine pas le futur énergétique européen sans […]

De passage par Bruxelles cette semaine, j’en ai profité pour participer à une réunion du Forum Européen de l’Energie au Parlement Européen. Réunis autour d’un dîner au restaurant des eurodéputés à propos de l’implémentation de la Directive sur les Energies Renouvelables. Commentaires des échanges après l’intervention de Zervos Arthouros, président de l’Erec. Prise de conscience du manque de maturité « politique » du secteur EnR, alors que les eurodéputés sont travaillés au corps depuis des années par les lobbys du fossile et du fissile. Une nouvelle page de l’énergie en Europe est pourtant ouverte depuis l’adoption de la Directive EnR des 20 % 2020. Mais les eurodéputés qui s’expriment à ce Forum sont encore dans l’ancienne matrice, comme si la Directive n’engageait pas vraiment les Etats Membres, malgré des objectifs contraignants. Des eurodéputés sceptiques sur les énergies renouvelables, pour certains ouvertement pro-nucléaire, pro séquestration de carbone, fans de l’oxymore du « charbon propre »… Prêcheurs du génie technologique humain, ils sont les relais des grandes compagnies d’énergie. D’autres eurodéputés veulent défendre les paysages contre les nouveaux moulins à vent qui moissonnent les subventions… L’impression que les mêmes débats se répètent, que l’on peine à avancer dans le début de la nouvelle ère énergétique, que les conservatismes sont lourds, puissants à forte inertie. Les eurodéputés pro-renouvelables manquaient singulièrement pour nourrir le débat, ce qui donnait une impression ambigüe. Les eurodéputés présents et actifs pour trouver de fausses bonnes raisons de ne pas développer les EnR, ne semblaient pas avoir conscience que l’Union européenne s’est dotée d’une politique énergétique commune. […]