Cela fait un an aujourd’hui que François Hollande a été élu président de la République contre Nicolas Sarkozy, avec un gros désenchantement pour ceux qui ont voté pour lui. Sa popularité a chuté jusqu’à l’étiage, le fleuve est devenu ruisseau d’opinions favorables... Hollande n’est pas un homme providentiel, tout comme Sarkozy ne l’était pas, toutefois le style politique de l’homme désarçonne à vouloir ménager la chèvre et le chou. Hollande cherche une synthèse entre des sociaux-démocrates plus ou moins libéraux, des verts plus ou moins décroissants et plus ou moins écologistes pour un fauteuil ministériel, et une extrême gauche qui se sent trahie et rêve toujours du grand soir (Mélenchon à Matignon !), sous la pression des marchés financiers avec qui il a signé l’armistice sans jamais leur avoir vraiment déclaré la guerre… Les ministres font du théâtre avec des premiers rôles qui parasitent le Premier ministre, tandis que les hauts fonctionnaires (avec les lobbys) gèrent les réformes… La crise économique s’est durablement installée dans la météo sociale du pays, moins pire qu’en Europe du Sud certes, mais génératrice de chômage et de déficits qui lient les mains pour une relance… En ce 6 mai 2013, on pourra lire sur Libération ou Le Figaro, un suivi des 60 promesses du candidat. Au global, beaucoup de réformes ont été engagées, pour détricoter une part de la précédente politique fiscale, pour mobiliser l’épargne des français et créer un nouvel outil d’intervention publique dans le développement économique, pour tenter de lutter contre le chômage…, et pour ouvrir le mariage à tous. Cette dernière accapare le débat médiatique, la réforme sociétale masque les réformes socio-économiques dont les effets se font […]

A regarder l’actualité avec dépit plus souvent qu’à l’accoutumée ces derniers temps, je manque souvent de courage pour la commenter et/ou l’analyser sur le blog. Ajouter mes mots aux torrents de mots des autres, je le fais avec parcimonie… Est-ce le blues du social-démocrate-écolo, lassé/déçu/fâché du nouveau gouvernement socialo-vert et du président Hollande ? Sans doute, je retiens les coups beaucoup plus qu’avec celui de Sarkozy. Taper sur le gouvernement PS-EELV, c’est un peu donner des points à l’UMP, hypothéquer les échéances municipales de 2014, commencer à affaiblir son camp pour les Régionales de 2015… Oui, mais le silence ronge aussi la démocratie. Ce qui m’a donné envie d’écrire ce billet, c’est l’interview sur Rue 89 de Jean-Michel De Waele, doyen de la faculté des sciences sociales et politiques de l’Université libre de Bruxelles. Son regard critique décalé et non partisan (neutralité belge), m’a fait un bien fou, libéré du clavier… Pour JM de Waele, il n’est inscrire au bilan des six premiers mois de Hollande que la déception. Le nouveau président dilue le temps avec des rapports et des commissions pour accoucher au final à un filet d’eau tiède comme ligne politique et de communication présidentielle. Le gouvernement de Ayrault godille sans véritable nouveau logiciel politique, la com des égos ministériels laisse l’administration reproduire les mêmes recettes éculées, tandis que l’espace médiatique rebondis sur les petites phrases des uns et des couacs des autres… Hollande essaye de passer entre les gouttes, sans cap ni vision sur certains sujets comme l’Europe ou la place de l’Etat impécunieux soumis à l’austérité, a décentralisation, la place des entreprises, la priorité réelle au PME, l’économie […]

Le gouvernement Hollande/Ayrault me fait penser à un baquet d’eau tiède. Un peu à gauche mais point trop, un peu vert mais pas trop surtout pas, il se hâte lentement le temps que des commissions aboutissent et que certains ministres se poussent du col, alors que les députés ont fait de la figuration jusqu’à présent… Plus de 120 jours que François Hollande a été élu et sa popularité dégringole. Le « maintenant » du changement se fait attendre, et cette promesse de campagne en voie de trahison pèse lourd dans le désamour des français… Ces impatients ne se contentent pas d’un détricotage de quelques lois symboliques de la sarkozie, ni d’une baisse de quelques centimes sur le litre d’essence, ils veulent du changement tangible « maintenant » ! François Hollande n’a pas beaucoup promis pendant sa campagne électorale, mais il a encore trop promis, alors que son « maintenant » est à envisager au futur hypothétique… Faire mine de découvrir l’ampleur de la crise après 120 jours pour temporiser l’appétit de changement, n’ajoute pas à crédibiliser l’exécutif ! Car on ose imaginer que l’équipe arrivée aux manettes s’était préparée à une crise qui dure depuis des années… Excuse écartée! Ce n’est pas le projet de loi fiscale pour taxer les riches à 75% au-delà de 1 million d’euros de revenu par an qui va consoler ceux qui ont le cœur à gauche. Le ministère des finances s’est ingénié à transformer cette fiscalisation exceptionnelle en passoire, pleine d’exonérations. Notre cerveau des finances publiques n’a subi aucun changement au niveau de ses hémisphères avec l’alternance, l’un cherche toujours à faire payer d’avantage le plus grand nombre de français tandis que l’autre veille aux grains des intérêts de « l’upper-class » pour […]

Avant l’élection de François Hollande, entre les deux tours, j’avais lu des propos d’Arnaud Montebourg qui m’avait alerté, l’impétrant proposait de faire du Colbert. Ainsi, le 2 mai Montebourg déclarait au micro de France Inter qu’il était pour un «modèle industriel de tendance colbertiste» avec «plus de puissance publique et moins de libéralisme»… «Nous voulons faire un modèle industriel de tendance colbertiste... (où) la puissance publique a un rôle dans l'économie et intervient. Comme (avec) Colbert, un grand ministre de Louis XIV. C’est ça ce que nous voulons faire». Maintenant que l’impétrant est devenu « ministre du Redressement productif » du premier gouvernement Ayrault/Hollande, Arnaud Montebourg poursuit son sillon colbertiste. Ce dimanche 20 mai, il a déclaré au JDD « ma vision est colbertiste, au sens où Colbert était un entrepreneur public, avec des moyens publics, qui soutenait le secteur privé dans le but exclusif de le faire croître et embellir. Nous avons besoin d’entrepreneurs pour assurer la prospérité du pays… ». Avant d’analyser plus avant ce que propose Arnaud Montebourg, un ministre qui aime le verbe et l’histoire, militant de la dé-mondialisation à la tête d’un ministère qui doit gérer la mondialisation, revenons à Colbert. Qui était-il et qu’a-t-il fait ? Jean Batiste Colbert a été contrôleur général des finances de Louis XIV – cumul des postes de ministre de l'économie, du budget et des finances. L'homme s’est beaucoup enrichi a son poste « de développeur de l’économie France », pour financer les guerres et les fastes de Versailles, alors qu’il était avare des deniers de l'Etat. Il a adoucit la taille (impôt des roturiers) et profondément restructuré et modernisé l’économie française. […]

Mardi 15 mai, passation de pouvoir entre Sarkozy et Hollande, saut d’un soir à Berlin, nomination du premier Ministre Ayrault, passation entre lui et Fillon et nomination du gouvernement hier mercredi. Avec un premier conseil des ministres aujourd’hui jeudi jour férié, après que l’équipe précédente eut remise les clés à celle qui arrivait, 34 ministres et une parité arithmétique entre les femmes et hommes du gouvernement Ayrault 1, la page du quinquennat de Hollande est réellement ouverte. Le changement, c’est maintenant, vraiment ! Ce début de mandat est beaucoup moins tapageur que celui de NS en 2007, le changement de style présidentiel est flagrant, on a presque l’impression qu’il flotte un air d’apaisement politique à Paris. Cet état de grâce ne durera pas plus de quelques jours s’il ne s’évanouie pas d’ici quelques heures, mais le style restera. « Humble et courageuse », voilà comment je juge ce début de mandat de François Hollande. Alors que le nouveau gouvernement va mettre les mains de le cambouis, découvrir des trous/gouffres dans le budget et un climat social battu par les plans de licenciement retenus jusqu’à l’élection,…, il va falloir du courage et de la détermination pour maintenir le cap du projet présidentiel à mettre en œuvre. Pour Hollande, il n’était sans nul doute pas difficile de faire mieux que Sarkozy pour débuter son mandat. Pas de fête avec l’upper class le jour de la victoire, pas de vacances sur un yacht de milliardaire, pas d’augmentation indécente de son traitement, pas de célébration quotidienne du bling-bling des nouveaux riches, pas d’ultra-présence médiatique pour cultiver le je hypertrophié… La politique est faite de symboles, et l’on peut payer très cher un mauvais début de mandat […]

Bill Clinton, le président américain démocrate qui a surfé deux mandats sur la relative prospérité américaine à l’aube du XXIème siècle, de 1993 à 2001, n’a pas totalement disparu de la scène politique internationale. Sa femme super ministre des affaires étrangères d’Obama, Bill Clinton travaille à la réélection d’Obama en novembre 2012. Pour ce faire, il a choisi le combat des idées, pour réhabiliter l’Etat et la puissance publique, qui ne sont pas des ennemis de la prospérité américaine mais une condition nécessaire à cette prospérité recherchée. Bill Clinton sort un livre « Back to work » que l’on pourrait traduire par « remettons nous au travail » comme le fait Le Monde. « Back to work and run more and more with renewable energy », remettons nous au travail et alimentons nous de plus en plus à partir des énergies renouvelables, pourrait être une ligne directrice du nouvel oups de Clinton. Le quotidien du soir parisien a publié le 14 février, les bonnes feuilles en français de ce nouveau livre de Bill Clinton, dont je n’aurais pas parlé, si ce dernier ne plaçait l’indépendance énergétique comme une priorité nationale pour l’Amérique qui passe par les énergies renouvelables, avec une approche « sociale -démocrate » à l’européenne qui ne gâche rien… Extraits : « La seule manière de faire perdurer le rêve américain entre nous et de demeurer le principal acteur du monde dans la recherche de la liberté et de la prospérité, de la paix et de la sécurité, c'est d'avoir à la fois un secteur privé, fort et efficace, et un Etat, fort et efficace, qui travaillent ensemble pour promouvoir une économie faite de bons emplois, de revenus en hausse, de plus d'exportations et d'une plus grande indépendance énergétique ». … « Ces […]