Le Journal Du Dimanche (JDD.fr) a décidé de fêter l’anniversaire de la catastrophe de Fukushima en lançant un pavé dans la mare de l’atomcratie française. Il sort ce dimanche 10 mars 2013 un article en exclusivité sur un rapport confidentiel de l''Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) de 2007, qui estimait que le cas extrême d'un accident majeur en France coûterait jusqu'à 5800 milliards d'euros. Bien loin des estimations publiées en février 2013 dans une autre étude de l’IRSN, avec 430 milliards d’euros comme coût d’un catastrophe nucléaire en France, somme déjà astronomique et exorbitante !!! Dans l’étude de 2007 menée par l’IRSN, il s’agit d'étudier une série de scénarios catastrophes sur la centrale nucléaire de Dampierre en Burly (45) et d'évaluer leurs conséquences économiques, sanitaires etenvironnementales. L’étude restée secrète plus de 5 ans avant d’être révélée par le JDD, estimait un coût du "cas de base" à 760 milliards d'euros, alors qu’une catastrophe de type Tchernobyl faisait s’envoler la facture à 5 800 milliards d’euros !!! Plus de 3 années de PIB français risqués pour une catastrophe nucléaire majeure en France à Dampierre dans le Loiret, cela semble très très cher comme risque. L’étude ayant été conduite avant Fukushima, on comprend qu’elle soit restée secrète dans un pays atomcratique… A l’heure du débat national sur la transition énergétique, je remercie le JDD d’avoir mis en lumière cette étude de l’IRSN, qui apporte des éléments nouveaux sur le risque nucléaire en France. Notons que dans un communiqué publié dimanche 10 mars, l'IRSN affirme que le chiffre de 5800 milliards d'euros est fort peu réaliste, les calculs de 2007 ayant été réalisés selon des hypothèses et des […]

Lundi 25 février 2013, nouveau revers commercial à l’export pour Areva et son EPR : « Le groupe finlandais d'énergie nucléaire Fennovoima a annoncé lundi 25 février qu'il écartait le réacteur EPR du français Areva pour la construction de la troisième centrale nucléaire de Finlande, au profit du projet du japonais Toshiba », écrit Le Monde. Rappelons que l’EPR d’Areva avait été écarté d'un appel d'offres en République tchèque en octobre dernier… Peut-être les finlandais sont-ils échaudés d’avoir commandé un EPR tête de série à Areva, dont le calendrier dérape de plusieurs années tandis que les coûts explosent ? Toujours est-il que c’est un nouvel échec commercial pour l’EPR, « fleuron » technologique atomique français. Les clients prêts à dépenser entre 6 et 8 milliards d’euros (voir plus) pour une mise en service inconnue, ne sont pas légions. Alors que les ingénieurs français pensaient s’en sortir avec un EPR à 3,5 milliards avec un chantier de quelques années, les retours d’expérience démontrent que l’EPR est invendable à moins de 8 milliards avec près de 10 ans de construction. Avec un coût de revient de l’électricité nucléaire EPR supérieur à celui du solaire et de l’éolien, remarquons que l’équipe de France du nucléaire et mal engagée face à l’équipe allemande des énergies renouvelables pour gagner des projets à l’export... Ce même lundi 25 février, à la suite de l’échec commercial finlandais et des retards et dépassements de coût exorbitant à Flamanville autant qu’en Finlande, le groupe écologiste de l’Assemblée Nationale a demandé une la création d’une commission d’enquête parlementaire. « Les emmerdent volent en escadrille » pour l’équipe de France du nucléaire, voilà les députés écologistes qui lui cherche […]

L’actualité est cruelle pour le secteur nucléaire, irrémédiablement cruelle car d’incidents en accidents et catastrophes, l’actualité rappelle régulièrement que ce secteur est hors normes humaines (en terme de risques, de coûts, de temporalité, de sécurité et de dangerosité). Cette fois, c’est la question des déchets nucléaires qui est chaude, avec des fuites découvertes aux USA dans un site de stockage. Le gouverneur de l’Etat de Washington, M. Jay Inslee, juge la situation « inquiétante pour tous les habitants de l’Etat », les fuites sont situées à plus de 5 miles (# 8 km) de la rivière Columbia. La plus grande poubelle nucléaire américaine fait donc parler d’elle et pose la question de la maîtrise des risques nucléaires. Hanford, Etat de Washington, concentre les 2/3 des déchets nucléaires de haute activité issus de la fabrication d’armes nucléaires. 220 millions de litres de déchets radioactifs et chimiques, stockés des réservoirs obsolètes (177 dont 149 à simple coque) avec à minima 6 réservoirs défectueux laissant fuirent une saumure radioactive. Cette saumure se répand dans le sol et va migrer la nappe phréatique. Radio Russie produit un article qui témoigne de l’histoire de la guerre froide, tandis qu’USA Today ne fait pas de concessions sur les faits. Le site de Hanford engloutit déjà 2 milliards de dollars par an pour être « nettoyé ». Un programme de construction de nouvelles capacités de stockage de déchet y est en cours avec un dépassement budgétaire de plus de 12 milliards de $ et un dépassement des échéances repoussées à 2019 au mieux pour la livraison… Dépassement des budgets et des délais sont des caractéristiques intrinsèques à l’industrie nucléaire, d’un côté et de l’autre de l’Atlantique… Suite à […]

Anne Lauvergeon en avait parlé dans son livre «La femme qui résiste », le PDG d’EDF Henri Proglio a joué une alliance avec les chinois, contre Areva, avec des transferts de technologies nucléaires à la clé au grand profit du partenaire chinois. Le Canard Enchaîné daté du 3 octobre nous apprend que ces chinoiseries ont été faites dans le dos de Sarkozy (et de Hollande). EdF a fait exactement le contraire de ce qui avait été acté au Conseil de Politique Nucléaire présidé le très atomcratique Sarkozy. L’enjeu de la trahison de l’équipe de France du nucléaire, c’est un accord EDF/CGNPC pour concevoir un réacteur de 3ème génération de 1000 MW, concurrent du réacteur Atmea développé par Areva. EDF aurait apporté le savoir-faire – dont des technologies classifiées - et le chinois CGNPC bénéficiait de la propriété intellectuelle du produit fini dont EDF aurait été intéressé à l’exploitation, voilà en gros ce qu’a essayé de faire passer en catimini puis en force, Proglio et ses équipes à la barbe du gouvernement Fillon/Sarkozy. Le Canard nous apprend que jusqu’au dernier moment (à la veille de l’élection présidentielle), le boss d’EDF a fait pression sur le gouvernement pour qu’il autorise le partenariat EDF/CGNPC. Il a fallu la mobilisation de hauts fonctionnaires intègres pour faire capoter la chose et que Baroin Ministre de l’Economie de l’époque n’avalise pas l’accord. Commentaire d’un fin connaisseur du dossier rapporté par le journal satirique du mercredi : « EDF a négocié avec les chinois sans l’aval de pouvoir politique. Proglio a signé un projet d’accord qui ne respecte même pas ce que voulait son mentor, Nicolas Sarkozy. Il va falloir tout remettre en question avec les chinois, cela va peser sur notre crédibilité […]

Arnaud Montebourg, ministre de redressement productif n’est pas une girouette – et encore moins une éolienne – il défend les intérêts du nucléaire civil depuis longtemps (voir article du Monde). Aussi ses récentes déclarations sur « le nucléaire, filière d’avenir », sont dans la droite ligne de sa culture atomcratique « personnelle ». On retiendra toutefois à la charge de sieur Montebourg qu’il n’était pas « obligé » d’entonner un plaidoyer pour l’industrie nucléaire, alors même que personne ne la menace réellement en France. Il aurait pu s’épargner cette provocation atomique des écologistes, pour investir sa parole ministérielle dans la promotion des filières des énergies renouvelables, moribondes en France. A deux semaines de la conférence environnementale – le Grenelle Environnement de Hollande – ce dérapage pro-nucléaire est malvenu. La 3ème révolution industrielle avec une décentralisation totale de la production de l’énergie sous forme renouvelable, c’est pour amuser ses ouailles à la fête de la rose de Frangy-en-Bresse. Un dimanche, Montebourg dit de façon confidentielle qu’il est pour la fin de la centralisation énergétique et le boom des énergies renouvelables, et le dimanche d’après sur BFM-TV, il fait le buzz en soutenant outre mesure LE secteur préservé de l’économie française (le nucléaire)… Alors que ce sont les filières éoliennes et solaires françaises qui sont à la peine, meurtrie par la politique du précédent gouvernement, on aurait attendu que le ministre signale que l’éolien et le solaire étaient des filières d’avenir en France. En dehors de quelques crédules, peu de français pensent que le gouvernement de Hollande va liquider le secteur du nucléaire pour faire plaisir aux Verts. En revanche, […]

Audrey Garric, journaliste au Monde.fr où elle tient un blog/rubrique « chroniques d’une économie sociale et durable » de bonne facture que je lis régulièrement (également disponible sur FB). Elle a fait récemment un billet sur la cartographie du lobby nucléaire français par GreenPeace (Facenuke), et à la suite un autre article sur les réactions « houleuses » de certains pointés par l’ONG écologiste. Avec son billet sur Facenuke, la journaliste n’a pas peur de faire échos dans le monde.fr à des travaux indispensables à la démocratie pour écrire la politique énergétique française. Ainsi, elle cite Karine Gavand, chargée des questions politiques chez Greenpeace : « Cet outil permet de prendre conscience que le secteur du nucléaire est plus qu'un lobby : il fonctionne comme une sorte d'Etat dans l'Etat… Il s'est autonomisé et renforcé depuis sa construction dans les années 1970. Il se régénère en recyclant les retraités et formant la relève ».. Facenuke permet de savoir comment /par qui le nucléaire s’impose en France, avec un puissant et grand réseau d’influence. Alors que l’atomcratie préfère l’ombre à la lumière, une bonne photo de famille du lobby nucléaire est essentielle pour comprendre le jeu des acteurs et leurs multiples connexions. Depuis les années soixante-dix, l’atomcratie originelle a façonné/organisé/tissé un immense réseau d’influence au plus haut niveau de l’Etat, de l’administration, de la recherche, des grandes entreprises publiques et privées, des banques, des partis politiques… Aux commandes et aux manettes, des générations d’ingénieurs sortis des grands corps (Ecole des Mines, Polytechnique, X-Ponts et chaussées) en cheville avec leurs camarades sortis de l’ENA, ont imposé le tout nucléaire aux […]